Ухвала

від 11.12.2023 по справі 761/22832/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22832/22

Провадження № 1-кс/761/12595/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «Євротерминал» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 27 жовтня 2022 року у справі №761/22832/22 (провадження № 1-кс/761/12595/2022),

в с т а н о в и в:

12 грудня 2022 року представник ТОВ «Євротерминал» - адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року у справі №761/22832/22 (провадження № 1-кс/761/12595/2022), в якій просив роз`яснити вищевказану ухвалу, оскільки вона незрозуміла в частині того, чи діє судова заборона на будь-яке без виключення використання арештованого в цій ухвалі майна у процесі здійснення ТОВ "ЄВРОТЕРМИНАЛ" законної господарської діяльності, чи така заборона стосується лише використання, вищезгаданого майна ТОВ «ЕВРОТЕРМИНАЛ», яке може призвести до його наступного відчуження, втрати, суттєвого пошкодження чи розпорядження.

Представник ТОВ «Євротерминал» - адвокат ОСОБА_3 , уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022000000001133, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.212 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року у справі № 761/22832/22 (провадження № 1-кс/761/12595/2022) накладено арешт на майно ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (код ЄДРПОУ 33507625), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, а саме: офісну будівлю за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2415782451101); нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вулиця Лінія 9, 2-й Лиманчик, будинок 19, приміщення 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2183289851101); земельну ділянку з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0022 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2086973751101); земельну ділянка з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2086841751101); нежитлову будівлю за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4-Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2068925851101); земельну ділянку за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 з кадастровим номером 5110137600:48:002:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 966418551101); земельну ділянку за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4 з кадастровим номером 5110137600:48:002:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 966413651101); земельну ділянку за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Солоницівка, вулиця Заводська, земельна ділянка 47 з кадастровим номером 6322057600:02:000:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 799425263220); майновий комплекс за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Солоницівка, вулиця Заводська, будинок 47 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 785369663220); громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 134824451101); нежитлові будівлі накопичувального транзитного майданчику за адресою: м.Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 134773051101); нежитлові будівлі накопичувального транзитного майданчику за адресою: м.Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4 (реєстраційний номер майна 20245553); будівлі вантажного митного комплексу Сухого порту за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4/1 (реєстраційний номер майна 31811647); транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A5» (державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ); транспортний засіб марки «AUDI SQ7» (державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 ); транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER» (державний номерний знак « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_6 ); транспортний засіб марки «BMW X7» (державний номерний знак « НОМЕР_7 », номер кузова НОМЕР_8 ); транспортний засіб марки «FORD TRANSIT» (державний номерний знак « НОМЕР_9 », номер кузова НОМЕР_10 ); транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 560» (державний номерний знак « НОМЕР_11 », номер кузова НОМЕР_12 ); транспортний засіб марки «AUDI Q7» (державний номерний знак « НОМЕР_13 », номер кузова НОМЕР_14 ); транспортний засіб марки «NISSAN TIIDA» (державний номерний знак « НОМЕР_15 », номер кузова НОМЕР_16 ); транспортний засіб марки «КРАЗ 250» (державний номерний знак « НОМЕР_17 », номер шасі НОМЕР_18 ).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, ухвала слідчого судді від 27 жовтня 2022 року, постановлена у справі №761/22832/22 (провадження № 1-кс/761/12595/2022) за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022000000001133, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Євротерминал» - адвоката ОСОБА_3 і роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «Євротерминал» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 27 жовтня 2022 року у справі №761/22832/22 (провадження № 1-кс/761/12595/2022) залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1