Рішення

від 19.12.2023 по справі 160/26748/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокуСправа №160/26748/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/26748/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобау» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобау», яке має податковий борг, на суму такого податкового боргу з орендної плати за землю 163 020,05 грн. - на рахунок UA298999980334179812000017527, отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівнен. міськ тг/18010600, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010600.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків по відповідачу обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 163 020,05 грн. Враховуючи несплату такого боргу відповідачем у добровільному порядку, він підлягає стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/26748/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобау» про стягнення заборгованості.

Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року було направлено на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Поштове повідомлення було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 09.11.2023 року.

Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року вважається належним чином врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергобау».

Відповідачем у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження не було надано відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобау» (ЄДРПОУ 34295895) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Рівненській області.

11.08.2022 року відповідачем подано декларацію з плати за землю за 2022 рік на суму 162 680, 05 грн.

12.06.2023 року податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення № 4969/ж10/17-00-04-05-19, яким застосовано штрафні санкції у сумі 340,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено до відповідача засобами поштового зв`язку та відповідачем у судовому порядку не оскаржувалися.

Станом на день звернення до адміністративного суду з даним позовом за Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобау» обліковується заборгованість у сумі 163 020,05 грн., з орендної плати за землю, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум податкових зобов`язань згідно декларації № 24681 від 09.08.2022 року, та штрафних санкцій за ППР № 4969/ж10/17-00-04-05-19 від 12.06.2023 року.

Даними інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобау» (ЄДРПОУ 34295895) підтверджується наявність податкового боргу в розмірі 163 020,05 грн.

Несплата відповідачем податкового боргу в добровільному порядку стала підставою для звернення позивача з даним позовом до адміністративного суду.

Вирішуючи позовні вимоги по суті спору, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За підпунктом 14.1.153 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

В свою чергу, податковий борг, за визначенням наведеним у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу податкову вимогу від 02.05.2023 року № 0002127-1301-1700 на суму 162 680,05 грн., поштове повідомлення було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 18.05.2023 року.

Таким чином податкова вимога форми «Ю» № 0002127-1301-1700 від 02.05.2023 року вважається належним чином врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергобау».

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В даному випадку, заборгованість відповідача у розмірі 163 020,05 грн. є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 163 020,05 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ЄДРПОУ 44070166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобау» (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 4а, кв. 69, ЄДРПОУ 34295895) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобау» податковий борг з орендної плати за землю у сумі 163 020,05 грн. на рахунок UA298999980334179812000017527, отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівнен. міськ тг/18010600, Банк отримувача: Казначейство України, РНОКПП 38012494, код класифікації доходів бюджету 18010600.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська