Ухвала

від 18.12.2023 по справі 320/34625/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року № 320/34625/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "АГРІКОР УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АГРІКОР УКРАЇНА" з позовом, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.02.2023 №8200139/38108385, яким ТОВ «АГРІКОР УКРАЇНА» відмовлено у реєстрації податкової накладної від 15.02.2022 №2;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.02.2023 №8200134/38108385, яким ТОВ «АГРІКОР УКРАЇНА» відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.06.2022 №8;

-зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 15.02.2022 №2 та від 30.06.2022 №8, складені ТОВ «АГРІКОР УКРАЇНА», датами їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувані рішення прийнято 02.02.2023, позивачем подано скарги на дані рішення, за результатами яких 23.02.2023 комісією центрального рівня прийнято рішення про залишення скарг без задоволення.

Отже, позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 122 КАС України, строк звернення до суду становить 3 місяці.

Позивач про рішення комісії центрального рівня дізнався 23.02.2023, при цьому до суду звернувся 05.10.2023, тобто, позивачем порушено тримісячний строк звернення до суду.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить, зокрема, визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 02.02.2023 №8200139/38108385 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.02.2022 №2 в ЄРПН та від 02.02.2023 №8200134/38108385 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2022 №8.

Про порушення своїх прав позивач дізнався 02.02.2023, та 15.02.2023 позивачем подано скарги на рішення від 02.02.2023 .

За результатами розгляду скарг ДПС України прийнято рішення від 23.02.2023.

Оскільки позивач скористався процедурою адміністративного оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових, у межах спірних правовідносин підлягає застосуванню тримісячний строк звернення до суду з відповідною позовною заявою.

До суду позивач звернувся 18.05.2023 (згідно конверту), тобто, позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Виходячи з викладеного, для задоволення заяви представника ГУ ДПС у Київській області про залишення без розгляду позовної заяви підстави відсутні.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ГУ ДПС у Київській області про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "АГРІКОР УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.