Рішення

від 21.11.2007 по справі 22/316-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/316-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.07р.

Справа № 22/316-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг 

до  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг 

про стягнення 1 869 838 грн. 30 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Бардіна Ю.О. - дов. № 85-166юр від 20.06.07.

Від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 1869838 грн. 30 коп. які складають 1216131 грн. 84 коп. вартості  хімочищеної води та за  вартість теплофікації - 653706грн. 46 коп.

Відповідач позов визнав частково, оскільки ним перераховано грошові кошти у сумі 17000 грн.  боргу за послуги з постачання підживлюючої води.

ВСТАНОВЛЕНО

17.04.03 року між  сторонами укладено договір № 679Н/263( далі –Договір) на постачання підживлюючої води.

На виконання умов Договору позивачем  протягом січня –квітня 2007 року  було передано відповідачу хімочищеної води в кількості 321 728 м3  та теплової енергії в кількості 7785 Гкал, що підтверджується  двостороннє  складеними  актами, яки надані до справи.

Згідно з  п.1.1. Договору  позивач зобов'язувався здійснювати послуги з постачання підживлюючої води, а відповідач – своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

Загальна вартість химоочищенної води склала 1216131 грн. 84 коп., загальна вартість теплофікації –653706 грн. 46 коп., про що  позивачем  відповідачу на оплату наданих послуг виставлено рахунки.

У відповідності з п. 4.4 Договору розрахунки за послуги постачання підживлюючої води і тепла, відпущеного з підживлюючої води і тепла, відпущеного з підживлюючою водою, повинні здійснюватись відповідачем у десятиденний термін після дати відправлення платіжного документу відповідачу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦКУ) зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається.

Відповідно до  ст.530 ЦКУ якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні  позивач надав заяву, в якій зазначено, що відповідачем сплачено частково заборгованість у сумі 17000 грн., що підтверджується  платіжними дорученнями за № 3945 від 14.08.07, №3983 від 15.08.07, №4020 від 16.08.07, №4110 від 21.08.07, тому в цій частині просить суд припинити провадження у відповідності з п.11  ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, після з'ясування всіх обставин та дослідження доказів, суд вважає можливим задовольнити позов частково на суму 1852838,30 грн., а також  судові витрати в повному обсязі, оскільки перерахування зазначених вище коштів здійснено після звернення з  позовом до суду  (03.08.07).

Керуючись статтею 525,526,530 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, п.1-1 ст.80,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ

Провадження у справі припинити відносно суми 17000 грн.

        Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг  на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг  1852838 грн. 30коп. основного боргу, 18698 грн. 38 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо