Ухвала

від 19.12.2023 по справі 480/13223/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року Справа № 480/13223/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Лебединського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального УМЮ Хрін В.М.:

- від 24.08.2023 «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №72603188»;

- від 26.09.2023 «Про закінчення виконавчого провадження ВП №72603188» в частині виведення витрат виконавчого провадження в розмірі 298,64 грн., встановлених постановою від 24.08.2023 «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №72603188», в окреме провадження;

- від 26.09.2023 «Про відкриття 26.09.2023 виконавчого провадження ВП №72887609» з виконання постанови від 24.08.2023 «Про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП №72603188»;

- від 26.09.2023 «Про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП №72887609;

- від 26.10.2023 «Про арешт коштів боржника ВП №72887609».

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви суд вбачає, що позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови: від 24.08.2023 «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №72603188» (загальна сума мінімальних витрат 298,64 грн.); від 26.09.2023 «Про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП №72887609 (загальна сума мінімальних витрат 298,64 грн.) (майнові); від 26.09.2023 «Про закінчення виконавчого провадження ВП №72603188» в частині виведення витрат виконавчого провадження в розмірі 298,64 грн., встановлених постановою від 24.08.2023 «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №72603188», в окреме провадження; від 26.09.2023 «Про відкриття 26.09.2023 виконавчого провадження ВП №72887609» з виконання постанови від 24.08.2023 «Про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП №72603188»; від 26.10.2023 «Про арешт коштів боржника ВП №72887609» (не майнові), тобто одночасно заявлено дві вимоги майнового характеру та три вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (1073,60 грн.);

- за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі (13 420,00 грн.).

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, в даному випадку сума судового збору за вимоги майнового характеру складає - 1073,60 грн. та за вимоги немайнового характеру 3220,80 грн., що в загальному розмірі становить - 4294,40 грн.

Суд зазначає, що на підтвердження сплати судового збору представником позивача додано до позовної заяви квитанцію від 25.09.2023 року № 0.0.3218731636.1, згідно якої позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.

Проте, згідно інформації із системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивач вже зверталася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При цьому до позовної заяви позивача також було додано дану квитанцію від 25.09.2023 року № 0.0.3218731636.1, згідно якої сплачено 268,40 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року по справі № 480/10714/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови і додані до неї документи було повернуто позивачу.

Отже квитанція від 25.09.2023 року № 0.0.3218731636.1 є доказом часткової сплати судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 480/10714/23, а не даної позовної заяви.

А відтак, наведене свідчить, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів сплати судового збору у розмірі 4294,40 грн. за подання до суду даної позовної заяви.

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

-Рахунок - UA878999980313151206084018540

-Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

-Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

-Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

-Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050

-Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви по справі № 480/10714/23, відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є підставою для звернення із заявою про повернення сплаченого судового збору по справі № 480/10714/23.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек