Ухвала

від 19.12.2023 по справі 580/12002/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2023 року справа № 580/12002/23м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області, голови Шполянського районного суду Черкаської області Надії ПОБЕРЕЖНОЇ про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

14.12.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Шполянського районного суду Черкаської області (20600, Черкаська обл., місто Шпола, вулиця Соборна, будинок 36/б; код ЄДРПОУ 02885573) (далі відповідач 1), голови Шполянського районного суду Черкаської області Надії ПОБЕРЕЖНОЇ (20600, Черкаська обл., місто Шпола, вулиця Соборна, будинок 36/б; код ЄДРПОУ 02885573) (далі відповідач 2) про:

визнання протиправними дій відповідача 1 щодо надання неточної, неповної та недостовірної інформації, що міститься у листі від 01.12.2023 на її інформаційний запит від 27.11.2023;

зобов`язання відповідача 1 надати їй точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 27.11.2023 з урахуванням висновків суду;

визнання протиправними дій відповідача 2 щодо підписання відповіді від 01.12.2023 на запит від 27.11.2023 під час її перебування в основній щорічній відпустці;

витребування у відповідача 1 наказу від 03.01.2023 №1-ос «Про внесення змін до трудової книжки, облікових та бухгалтерських документів ОСОБА_2 у зв`язку із зміною прізвища».

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач 1 недотримався норм чинного законодавства та не надав повної та достовірної інформації на її інформаційний запит від 27.11.2023, а відповідачка 2 перебуваючи в основній щорічній відпустці підписала відповідь на запит.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності.

Позивачка не просила розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Частина 5 вказаної статті КАС України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Зважаючи на предмет спору та вказані обставини, з метою дотримання ч.1 ст.2, ст.9, ст.ст.72-78 КАС України суд дійшов висновку зобов`язати відповідачів у разі надання відзиву вказати в ньому власне бачення фактичних обставин спору та надати докази з їх приводу.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-53, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі, а її розгляд здійснювати правилами спрощеного провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та третя особа має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі та надати обґрунтовані заперечення на розгляд справи у спрощеному провадженні.

3. Встановити відповідачам строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзивів на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати в разі надання відзивів зазначити у них, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини спірних дій. Зобов`язати надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії матеріалів, з якими позивачка зверталася для отримання інформації, докази розгляду уповноваженою посадовою особою, а також документів, що стали підставою для надання їй відомостей, копію наказу про надання відповідачу 2 відпустки протягом 2023 року та копію відомостей про персональний штат працівників відповідача 1 станом на дату звернення з інформаційний запитом, копію графіку відпусток працівників протягом 2023 року з урахуванням змін станом на дату отримання запиту позивачки та його розгляду. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Встановити позивачці строк тривалістю 5 дні з дня отримання відзивів, але не пізніше 60-дня з дати відкриття провадження в цій справі для подання суду відповіді.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ