КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2023 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/15619/20
провадження номер: 22-ц/824/16774/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про розірвання договору дарування,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 15 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. і зареєстрований в реєстрі за №1618.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 6 840 грн 80 коп., з яких: 840 грн 80 коп. - витрати по сплаті судового збору; 6 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір, оформити апеляційну скаргу відповідно вимог ст.356 ЦПК України та звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
01 грудня 2023 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, до Київського апеляційного суду в поштовому конверті надіслано заяву про усунення недоліків, яка підписана адвокатом Колцуняком Ю.В. До вказаної заяви долучено такі документи:
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
платіжна інструкція №3425 від 01 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн 20 коп.;
апеляційна скарга від 01 грудня 2023 року, яка підписана ОСОБА_1 .
Також в поштовому конверті міститься апеляційна скарга від 01 грудня 2023 року, яка підписана ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Колцуняком Ю.В.
Згідно з п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.
Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, яка підписана ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги, яка підписана ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Колцуняком Ю.В., міститься клопотання про скасування рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька О.В., про розірвання договору дарування.
Оскільки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року надала дві апеляційні скарги, які містять в прохальній частині різні клопотання, то апеляційний суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для уточнення нею клопотання в прохальній частині апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження встановленого судом процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.127 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, на три дні з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2023 |
Оприлюднено | 21.12.2023 |
Номер документу | 115759331 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Верланов Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні