Ухвала

від 19.12.2023 по справі 640/20834/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/20834/21

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унасолар» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві 15 грудня 2023 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що нормами КАС України визначено право сторони на повторне звернення з апеляційною скаргою після повернення такої скарги у строк, визначений статтею 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року було виготовлено того ж дня, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 08 вересня 2022 року та оприлюднено 12 вересня 2022 року.

Про розгляд вказаної справи скаржник як відповідач був належним чином повідомлений, з огляду на наданий до суду першої інстанції відзив на позовну заяву.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у жовтні 2022 року Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві вперше подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, яку було ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року залишено без руху.

У подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року - повернуто особі, яка її подала у зв`язку з не виконанням недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі від 08 вересня 2022 року.

Вказані обставини свідчать про те, що скаржник, будучи обізнаний про наявність рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року реалізував своє право на апеляційне оскарження такого рішення шляхом подачі вперше апеляційної скарги ще у жовтні 2022 року, тому відсутні підстави вважати, що скаржником пропущено строк з поважних причин, подаючи повторно апеляційну скаргу у грудні 2023 року.

Слід зазначити, що вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду.

Отже, враховуючи той факт, що повторна апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зазначені винятки в статті 299 КАС України до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, що відповідно до частини другої цієї ж статті Кодексу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унасолар» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

В.П. Мельничук