Ухвала

від 20.12.2023 по справі 379/1841/23

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1841/23

Провадження № 2-н/379/222/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про зобов`язання виплатити заборгованість з Таращанського районного споживчого товариства, керівник Марчук Михайло Васильович

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до Таращанського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про зобов`язання стягнути заборгованість з Таращанського районного споживчого товариства яка складає 137365910,24 ( сто тридцять сім мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки), дивіденди по пайовому вкладу з 2005 р. по 2022 р. до прийнятого еквіваленту доларів США. Вимагають видати судовий наказ на перерахування та виплату коштів з врахуванням інфляції % ставки національного банку.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За приписами частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених частиною першою статті 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; іншій документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви не надано жодного доказу (договору розміщення пайового вкладу, розрахунку заборгованості, відсотків та індексу інфляції) за період 2005- 2022р. на суму 137365910,24 (сто тридцять сім мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Статтею 163 ч. 3 п. 4 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, до заяви про видачу судового наказу заявниками не додано документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявниками не додано доказів сплати судового збору та не додано доказів звільнення заявників від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, в тому числі, якщо до заяви недодано документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про зобов`язання виплатити заборгованість з Таращанського районного споживчого товариства, керівник Марчук Михайло Васильович.

Керуючись ст. ст. 163,165, 166, 167 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у видачі судового наказу про зобов`язання виплатити заборгованість з Таращанського районного споживчого товариства, керівник Марчук Михайло Васильович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Г. О. Шабрацький