Ухвала

від 20.12.2023 по справі 404/256/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/256/17

Номер провадження 1-во/404/12/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СФГ ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 22016120000000036 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах СФГ ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.12.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 22016120000000036, та визнано винними ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Крім мого, зазначеним вироком поставлено, що після вступу вироку в законну силу, зняти арешт з транспортного засобу (автомобіля) марки «MITSUBISHI», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 р., та повернути власнику ОСОБА_4 . Зазначає, що при ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описку, а саме у тексті вироку замість власника транспортного засобу (автомобіля) марки «MITSUBISHI», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , помилково зазначено ОСОБА_4 , а також замість повернути власнику Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , помилково зазначено повернути власнику ОСОБА_4 , що було виявлено після проголошення вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.12.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 22016120000000036, та визнано винними ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Крім мого, зазначеним вироком поставлено, що після вступу вироку в законну силу, зняти арешт з транспортного засобу (автомобіля) марки «MITSUBISHI», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 р., та повернути власнику ОСОБА_4 . При цьому у вироку судом було допущено описку, а саме у тексті вироку замість власника транспортного засобу (автомобіля) марки «MITSUBISHI», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , помилково зазначено ОСОБА_4 , а також замість повернути власнику Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , помилково зазначено повернути власнику ОСОБА_4 , що було виявлено після проголошення вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СФГ ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 22016120000000036 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Внести виправлення у вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню №22016120000000036 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Замінити у тексті вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, замість після вступу вироку в законну силу, зняти арешт з транспортного засобу (автомобіля) марки «MITSUBISHI», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 р., та повернути власнику ОСОБА_4 , вказати після вступу вироку в законну силу, зняти арешт з транспортного засобу (автомобіля) марки «MITSUBISHI», моделі «L200», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 р., та повернути власнику Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1