Ухвала

від 20.12.2023 по справі 615/2391/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/2391/23

Провадження № 2/615/424/23

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» (місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 23-А),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , у якому просить:

- стягнути на свою користь з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» частку суми страхового відшкодування у розмірі 26184,18 грн;

- стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «»Міт Мікс» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 72572,04 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Лісіна Володимира Миколайовича, у якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» інформацію, чи перебував ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 25 червня 2023 року, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» та чи використовував він автомобіль Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у службових цілях в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 червня 2023 року о 13 год 20 хв відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яки належить позивачу, та який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_2 .

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», якому належить транспортний засіб Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, вищевикладені обставини можуть свідчити, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 виконував трудові обов`язки, а тому, враховуючи положення ст. 1172 ЦК України, шкода, яка не покривається страховою компанією, зобов`язана бути відшкодована Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс».

З цього приводу був надісланий запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», однак відповідь на вказані питання в повному обсязі надана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на встановлені вище обставини, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 січня 2024 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» інформацію:

- чи перебував ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 25 червня 2023 року, у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»;

- чи використовував ОСОБА_2 автомобіль Isuzu, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у службових цілях в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме 25 червня 2023 року (в тому числі о 13 год 20 хв).

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 15 січня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, надати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та додані нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко