Ухвала

від 20.12.2023 по справі 716/2383/23

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2383/23

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" грудня 2023 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору Управління державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору Управління державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі однієї гривні та сплатити вказану суму на її ім`я в будь-якому банку, відділені «Укрпошти» через Державне Казначейство України. Також просить вирішити питання про стягнення з відповідачів судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається зі змісту ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Ціна позову стороною позивача визначена у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України в розмірі 1 (однієї) гривні. Розмір судового збору складає 2684 гривні.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 04.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,60, тобто в розмірі меншому ніж передбачено чинним законодавством.

У зв`язку з викладеним, позивачу (його представнику) необхідно здійснити доплату судового збору за позовну вимогу в розмірі 1610,40 гривень на такий рахунок:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Заставнівська ТГ/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA548999980313121206000024357Код класифікації доходів бюджету22030101

Крім того, відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить таких відомостей, а тому вказаний недолік позивачу (його представнику) також необхідно усунути.

Відповідно до змісту ст. 175 ч. 3 п. п. 4, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем визначено в якості відповідача юридичну особу, однак позовна вимога пред`явлена до фізичної особи голови органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 . Більше того, зазначено, що останній є міським головою сільської ради.

Позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Зокрема, не вказано як саме та в який спосіб голова органу місцевого самоврядування перейняв на себе повноваження Чернівецької обласної ради, Верховної Ради України та органів судової влади. Яким чином останній здійснював вплив на територіальну громаду, докази організації та скликання загальних релігійних зборів, в чому проявилась непряма дискримінація останнім.

Крім того, в позовній заяві зазначено про вчинення відповідачем кримінального правопорушення передбаченого вимогами ст. 436-2 КК України, однак відсутні належні та допустимі докази, які б вказували хоча б на реєстрацію відповідних відомостей в Єдиному реєстрі досудового розслідування.

Позовна заява не містить посилань на конкретні обставини заподіяння моральної шкоди та в чому вона полягає.

До позовної заяви додано зображення сторінки користувача під назвою « ОСОБА_3 » з соціальної мережі Facebook, при цьому позивач посилається на належність вказаної сторінки саме сільському голові Юрковецької сільської ради ОСОБА_2 . Разом з тим, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору Управління державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діямизалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ