Ухвала
від 19.12.2023 по справі 925/1729/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1729/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву стягувача Приватного підприємства "Торговий дім ПОЛЯКОВ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙТОРГПЛЮС про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 104528,68грн заборгованості за договором поставки №10227 від 04.08.2021 та 268,40 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім ПОЛЯКОВ" (ідентифікаційний код 32268131, адреса місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙТОРГПЛЮС (ідентифікаційний код 37017905, адреса місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13 Г) заборгованості у розмірі 104528,68грн за договором поставки №10227 від 04.08.2021, зокрема 17274,50 боргу, 11585,75 грн 30% річних, 5182,35 грн штрафу 30% від простроченої суми, 70486,08 грн 0,5% неустойки та 268,40 грн судового збору.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий дім ПОЛЯКОВ, суд дійшов висновку про передачу заяви з доданими до неї документами за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва.

Дослідивши доданий стягувачем до заяви договір поставки від 04.08.2021 №10227 суд установив, що предметом договору є поставка продуктів харчування та інших товарів.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами договір, є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Інше не встановлено договором укладеним між сторонами, законом та не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 та статті 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

У п. 3.4 договору поставки від 04.08.2021 №10227 сторони узгодили місце поставки товару: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114.

Отже, місцем виконання зобов`язання з передання майна (поставки товару), відповідно до умов укладеного між сторонами договору, є місто Київ, вул. Велика Васильківська, 114.

У пункті 3.14 договору поставки від 04.08.2021 №10227 сторони погодили, що виконання договірного зобов`язання по даному договору визначається за юридичною адресою постачальника.

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Визначаючи підсудність цього спору Господарському суду Черкаської області, заявник керувався нормою частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована неналежним виконанням зобов`язання з оплати переданого майна.

Місце виконання грошового зобов`язання сторони у договорі не визначали. Обставин, які б свідчили про те, що виконати грошове зобов`язання можна тільки у певному місці й, зокрема, за місцем знаходження заявника суд не встановив.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що правила визначення підсудності справ, передбачені частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України до поданої заявником заяви не підлягають застосуванню.

Частиною 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд установив, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙТОРГПЛЮС (ідентифікаційний код 37017905) є 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13 Г.

Суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підсудна господарському суду за місцезнаходження боржника, за правилами визначення підсудності справ, встановлених частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За таких обставин матеріали заяви та додані до неї документи підлягають переданню для розгляду до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Відповідно до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частин 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 176, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Приватного підприємства "Торговий дім ПОЛЯКОВ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙТОРГПЛЮС про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 104528,68грн заборгованості за договором поставки №10227 від 04.08.2021 та 268,40 грн судового збору, а також додані до неї документи передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115770395
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —925/1729/23

Судовий наказ від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні