Ухвала

від 20.12.2023 по справі 404/7886/23

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/7886/23

2/189/935/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з Кіровського районного суду міста Кіровограда помилково за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Кіровського районного суду міста Кіровограда, як помилково направлена.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації позивачки, як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, справа в жодному разі не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки як місце реєстрації позивачки так і місце її реєстрації як ВПО, перебувають за межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачказареєстрована натериторії м.Покров Дніпропетровськоїобласті,що відноситьсядо територіальноїпідсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, вказана справа територіально підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Торгова, буд. 37, м. Покров Дніпропетровської області, 53300).

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно повернути до Кіровського районного суду міста Кіровограда, як таку, яка була помилково направлена до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути до Кіровського районного суду міста Кіровограда, як таку, що була помилково направлено до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова