Ухвала
від 19.12.2023 по справі 953/9680/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9680/23

Провадження № 2-а/953/184/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04 жовтня 2023 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0086/80700/23 від 21 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 481 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо складає 34000 гривень; закрити провадження у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксуваннясудового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частинпершої-третьоїстатті195КАСУкраїни,учасникисправимають правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судузаумовинаявності усудівідповідноїтехнічної можливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою.Учасниксправиподає заявупроучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судунепізнішеніж зап`ятьднівдо судовогозасідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195, 229 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.195КАСУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115773215
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Судовий реєстр по справі —953/9680/23

Ухвала від 20.12.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Рішення від 04.12.2024

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Бобко Т. В.

Ухвала від 19.12.2023

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Бобко Т. В.

Ухвала від 11.10.2023

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Бобко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні