Ухвала

від 13.12.2023 по справі 359/12355/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/12355/23

Провадження № 1-кс/359/2030/2023

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

13 грудня 2023 року представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить: зобов`язати уповноважених посадових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356, 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Натомість представник скаржника ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою доводи скарги підтримав та просив розглядати у його відсутність та задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що відповіднодо договорукупівлі-продажунежитлової будівлівід 04.07.2019року ОСОБА_3 на правівласності належитьбудівля сіносховища,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 загальною площею987,4кв.метрів.Будівля сіносховищарозташована наземельній ділянціплощею 0,2482га кадастровийномер 3220882200:03:001:0050. Права власностіна нерухомемайно зареєстрованов Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно04липня 2019року номерзапису проправо власності:32249458реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 1110066332105. Земельна ділянказ кадастровимномером 3220882200:03:001:0050загальною площею0,2482га офіційнозареєстрована таналежить докомунальної власностіБориспільської об`єднаноїтериторіальної громадиБориспільського районуКиївської області.Скаржником поданопакет документівдля оформленняправа користуванняцією земельноюділянкою,як власникомнерухомого майна,яке наній знаходиться. Приблизно 2місяці тому, ОСОБА_5 ,який здійснюєкористування земельнимиділянками,що розташованіпоруч почаввстановлення паркану,який частковоперекрив таобмежив під`їзддо належногомені направі власностімайна. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 ,що нібитоє власникомземельної ділянкиз кадастровимномером 3220882200:03:001:1196загальною площею0,0905га цільовепризначення дляіндивідуального садівництва,яка зйого слівнакладається наземельну ділянкуз кадастровимномером 3220882200:03:001:0050загальною площею0,2482га наякій знаходитьсясіносховище,що належить ОСОБА_3 на правівласності.При цьомубудь-якихправовстановлюючих документівна ділянку3220882200:03:001:1196 ОСОБА_5 не пред`явив,документів,які бпідтверджували фактнакладення земельнихділянок такожне надав. Діючи нібито,як власник ОСОБА_5 почавв ультимативнійформі погрожувати ОСОБА_3 ,що якщовін некупить унього земельнуділянку 3220882200:03:001:1196,він повністюзаблокує під`їздта самостійнозруйнує тадемонтує будівлюналежного йомусіносховища. Відповідно доданихдержавного земельногокадастру земельнаділянка зкадастровим номером3220882200:03:001:0050загальною площею0,2482на якійзнаходиться йогомайно немає жоднихнакладок зіншими земельнимиділянками табула сформованаі зареєстрована,як земельнаділянка в2013році. Таким чином, вважаю, що ОСОБА_6 з метою створення та використання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку із залученням посадових осіб уповноважених державних органів, які мають доступ до державного земельного кадастру в супереч встановленому порядку та процедури вчинив дії необхідні для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220882200:03:001:1196 та наданий час самовільно, безпідставно та протиправно намагається позбавити мене права власності на нерухоме майно використовуючи при цьому підроблені документи. Таким чином, в діях ОСОБА_5 та інших осіб, які діють чи діяли на його прохання чи його вказівки наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та ст. 358 КК України.

30 листопада 2023 року до Бориспільського Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київської області цінним листом з описом вкладення було направлено заяву про вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ст. 356, 358 КК України.

Заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана 06.12.2023, що підтверджується інформацією з сайту відстеження поштових відправлень Укрпошти.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального право-порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа за № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що у ст.303КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст.214КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зазначено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а саме за ст. 356, 358 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 .

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст.214КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це, в свою чергу, свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 356, 358 КК України.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу подану ОСОБА_3 , належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356, 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1