Ухвала

від 11.12.2023 по справі 757/56539/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56539/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100130000182 від 08.02.2023 за підозрою

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 обіймаючи посаду начальника навчального відділу підготовки фахівців інженерної служби Навчально-бойового центру підготовки до спеціальних дій Міжнародного центру, виконуючи обов`язки командира групи розмінування Міжнародного центру, будучи службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 28, 49, 58, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», Порядку підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій та Інструкції з виплати додаткової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України, що затверджені наказом командувача Національної гвардії України від 29.03.2022 № 89, функціональних обов`язків, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем дислокації Міжнародного центру, за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання ним та військовослужбовцями Міжнародного центру неправомірної вигоди у виді додаткової грошової винагороди за участь у бойових діях та заходах, будучи обізнаним, що Київська область не є районом ведення воєнних (бойових) дій, а виконання військовослужбовцями групи розмінування завдань на території Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» не підтверджує їх безпосередньої участі у бойових діях та заходах 03.11.2022, подав на ім`я начальника Міжнародного центру рапорт щодо виконання ним та військовослужбовцями ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в період часу з 02.10.2022 по 31.10.2022, а військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_11 01.10.2022, завдань з розмінювання та робіт з улаштування, нарощування, утримання інженерних загороджень на території Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

У подальшому на підставі рапорту ОСОБА_7 від 03.11.2022, він та військовослужбовці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були безпідставно включені до наказу начальника Міжнародного центру від 15.11.2022 № 679 «Про виплату додаткових винагород» за безпосередню участь у бойових діях та заходах за жовтень 2022 року та останнім безпідставно здійснено нарахування та виплату збільшеної додаткової винагороди за участь у бойових діях та заходах, чим спричинено матеріальну шкоду (збитки) Державному бюджету України на загальну суму

А275 483,84 грн.

31.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.12.2023 № 357469431 ОСОБА_7 на праві власності належить: земельна ділянка із кадастровим номером 4621885000:03:000:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2123839746218.

Слідчий зазначає, що враховуючи викладене наявна необхідність у накладанні арешту на об`єкт нерухомості, що знаходяться у клопотанні з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100130000182 від 08.02.2023 за підозрою

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В матеріалах клопотання наявна копія позовної заяви прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 в інтересах держави: Національної гвардії України в особі (Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 275 483,84 грн.

У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на майно перелічене ним у клопотанні, а також оскільки в матеріалах клопотання наявний цивільний позов прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 в інтересах держави: Національної гвардії України в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням в розмірі 275 483,84 грн., слідчий суддя вважає необхідним, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на майно що зазначено слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 62023100130000182 від 08.02.2023, на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме: на:

-земельну ділянку із кадастровим номером 4621885000:03:000:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2123839746218.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1