Ухвала

від 20.12.2023 по справі 372/2419/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 372/2419/21

номер провадження №22-ц/824/17903/2023

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

директора товариства з обмеженою відповідальністю «Підгірці Грінтаун» - Вишневського Андрія Володимировича

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року /суддя Висоцька Г.В./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Підгірці Грінтаун», товариства з обмеженою відповідальністю «Підгірці Парктаун», треті особи: державний реєстратор Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянти звернулись із зазначеними апеляційними скаргами до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 02.10.2023 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано 21.11.2023 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що з повним текстом рішення ознайомився 24.10.2023 року через систему Електронний суд, апеляційну скаргу директора ТОВ «Підгірці Грінтаун» - Вишневського А.В. було подано 22.11.2023 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що з повним текстом рішення ознайомився 25.10.2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційних скарг буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзивів на апеляційні скарги у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: