Рішення

від 06.12.2023 по справі 729/985/22

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/985/22

2/729/311/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки- ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Хмарук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеного між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та відповідачем ОСОБА_2 , остання є споживачем згідно умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2021 представниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу, відкритим типом прокладання з порушенням схеми обліку. Місцесамовільного підключення виявлено, воно знаходиться на ПЛ-0,4кв., що знаходиться на території житлового будинку. Самовільне підключення приєднано до проводів ПЛ-0,4кв. електроенергіяспоживається, засобом обліку не враховується. Споживач з порушенням ПРРЕЕ згоден. На підставі виявленого порушення у присутності відповідача, відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, представниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №171099 та схема підключень електроустановок споживача. На підставі Акту про порушення, керуючись ПРРЕЕ, комісія визначила суму вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, яка склала 61986 грн. 82 коп. Відповідач на комісії була присутня, будь-яких зауважень щодо акту та рішення комісії не надала. Відповідачем було сплачено 1500 грн. заборгованості, решту суми - 60486,62 грн. відповідач у добровільному порядку не відшкодувала.

Ухвалою суду від 15.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначивши судове засідання.

Заочним рішенням Бобровицького районногосуду Чернігівськоїобласті від 26 січня 2023 року позов задоволено.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Хмарук Н.І. подала заяву про перегляд заочного рішення та ухвалою Бобровицького районногосуду Чернігівськоїобласті від 14 червня 2023 року скасовано заочне рішення Бобровицького районногосуду Чернігівськоїобласті від 26 січня 2023 року в справі № 729/985/22; 2/729/51/23 за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачачерез канцеляріюсуду подалавідзив напозовну заяву,в якомузазначила,що відповідачознайомившись зпозовною заявою,вважає щовона непідлягає задоволенню,заперечує протизаявлених позовнихвимог знаступних підстав. По-перше, відповідач ОСОБА_2 є власником будинку в АДРЕСА_1 , 12.04.2021 вона зі своїм чоловіком працювали на земельній ділянці, яка знаходиться біля будинку, здійснювали підготовку землі до весняної посадки с/г насаджень. Разом із ними в той же день на подвір`ї знаходився друг сина ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_3 , він виконував роботу з обробки деревини, про те, що ним було здійснено самовільне підключення до електричної мережі, відповідачу було не відомо. Про самовільне підключення до електричної мережі відповідач дізналась від працівників ВП Ніжинського РЕМ AT «Чернігівобленерго», які в той же день здійснювали технічну перевірку приладу обліку електроенергії та обстеження електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , це все відбулося після того, як вона повернулася з лікарні, оскільки попередньо ОСОБА_3 отримав поранення кінцівки руки і вона разом з своїм чоловіком відвозили його в лікарню в м. Бобровицю. На підтвердження вищезазначених даних, адвокатом Хмарук Н.І. було скеровано до КНП «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області адвокатський запит № 60 від 29 червня 2023 року. Станом на день подання відзиву відповідь від КНП «Бобровицька опорна лікарня» ще не отримано.

По-друге, в період з жовтня 2020 року по березень 2021 року відповідач не проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що даний будинок використовується як дача, куди відповідач разом зі своїм чоловіком приїжджала виключно в теплу пору року для обробітку земельної ділянки, в даний період осінь-весна відповідач не користувалася будинком, відповідно і не використовувала електроенергію, оскільки більшість часу протягом календарного року відповідач проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з погіршенням стану здоров`я відповідачки (гіпертонічна хвороба ІІ-го ступеню та рак молочної залози) та необхідністю проходження постійних медичних оглядів, відповідач змушена більшість часу протягом календарного року перебувати в межах міста Києва. Станом на сьогоднішній день, заборгованість зі сплати послуг за електроенергію у відповідача відсутня, навпаки є передплата, оскільки відповідач наперед оплачувала послуги електроенергії, як авансові платежі в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закон України «Про захист прав споживачів». Факт не проживання відповідача в АДРЕСА_1 можуть підтвердити сусіди відповідача, які проживають поруч на одній вулиці з будинком.

По-третє,щодо засіданнякомісії 27.05.2021ВП НіжинськогоРЕМ AT«Чернігівобленерго» порозгляду актапро порушенняПРРЕЕ №171099від 12.04.2021відповідач надаєнаступні заперечення:1)щодо участівідповідача назасіданні комісії27.05.2021р.,зазначає що ОСОБА_2 не булаприсутньою назасідання комісіїВП НіжинськогоРЕМ AT«Чернігівобленерго»,що відбулася27травня 2021року.,про змістприйнятого комісієюрішення,вручення протоколузасідання,а такожрозрахунок вартостінеоблікованої спожитоїелектроенергії відповідачдізналась тількичерез певнийчас,коли працівницеюВП НіжинськогоРЕМ булонадано відповідачціна ознайомленнята підписаннявже підготовленийПротокол №61від 27травня 2021року,обґрунтовуючи цетим що: в графі «дата засідання комісії» - позивачем зроблено виправлення; в графі «комісія у складі: голова комісії: заступник директора Литвиненко І.А., члени комісії: провідний інженер ОСОБА_4 » зазначено двох осіб, в заключній частині протоколу, кульковою ручкою рукописним почерком невідомою особою дописано ще одного члена комісії: ОСОБА_1 , який у верхній частині протоколу - відсутній; в графі «короткий зміст порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що є власністю ОСР з порушенням обліку, відкритим типом» не вказано жодного доказу на підтвердження підключення струмоприймачів до електромережі; в графах «надані представником, споживачем до розгляду документи» та «зауваження споживача» невідомою особою кульковою ручкою проставлені якісь знаки, які завчасно не надають можливості відповідачеві надати свої пояснення або зауваження щодо змісту протоколу або ситуації в цілому; в графі «рішення комісії» в пункті першому описано про проведення розрахунку - друкованим способом. В другому і третьому пункті невідомою особою дописано ручкою про вручення розрахунку на оплату та пропозицію скласти договір реструктуризації боргу; в заключній частині протоколу, окрім двох членів комісії, свій підпис ставить третій, який в описовій частині протоколу взагалі не вказаний; 2) щодо здійсненого розрахунку вартості безоблікової спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 171099 від 12.04.2021, зазначено, що в розрахунку позивачем зазначено - кількість днів з дня останнього контрольного огляду чи технічної перевірки до дня усунення порушення (Д) з 12.04.2020 до 12.04.2021 - 365 дні. Позивачем було невірно розраховано вартість необлікованої спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 171099 від 12 квітня 2021 року. Позивачем було взято період для нарахування один календарний рік, то дорівнює 365 днів і що не відповідає вимогами Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».?Відповідач категорично не погоджується з таким нарахуванням, оскільки самовільного підключення електроустановки до електричної мережі не відбувалося, а те, що було приєднано до мережі гр. ОСОБА_3 жодним чином не свідчить про самовільне підключення відповідачем (як основним споживачем) до електричної мережі.

По-четверте, щодо сплати заборгованості 20.07.2021 в сумі - 500 грн., 20.08.2021 в сумі - 500 грн., 21.09.2021 в сумі - 500 грн. зазначають наступне, в день коли відповідач отримувала протокол № 61 від 27 травня 2021 року, розрахунок вартості необлікованої спожитої електроенергії та рахунок № НОМЕР_1 від 31.05.2021р. працівником ВП Ніжинського РЕМ було запропоновано відповідачеві поступово оплачувати вартість заборгованості шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок AT «Чернігівобленерго», відповідач з метою не відключення працівниками ВП Ніжинського РЕМ електроенергії, частково протягом липня, серпня та вересня 2021 року по 500 грн. оплачувала вартість заборгованості, так як з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, відповідач не проживала в даному будинку, більш того відповідач не погоджувалася із нарахованою позивачем сумою заборгованості, на що, в подальшому припинила вносити кошти на рахунок позивача в якості сплати заборгованості.

Представник позивачачерез канцеляріюсуду подаввідповідь навідзив,в якомузазначив,що позивачне погоджуєтьсяз такимидоводами відповідачата йогопредставника,також позивачне погоджуєтьсяз обставинамивикладеними увідзиві таправовою оцінкоюобставин викладенихв ньому. Всвою чергузазначає,що посиланнявідповідача,про тещо порушенняПРРЕЕ,затверджених постановоюНКРЕКП №312від 26.06.2018(НадаліПРРЕЕ)здійснила неособисто вона,а другїї синагр. ОСОБА_3 і проте,що самовільнепідключення здійснивсаме вінї їйнічого небуло відомопро цейфакт.Ці посиланняє безпідставнимита необгрунтованимитак яквідповідно доп.5.5.5.(підпункт20)ПРРЕЕ споживачелектричної енергіїзобов`язаний недопускати безобліковогокористування електричноїенергії відтехнологічних електричнихмереж споживача,а такожвідшкодовувати збитки,завдані операторусистеми та/абоспоживачу (основномуспоживачу),у разівиявлення безобліковогокористування електричноюенергією.Посилання відповідача,що вонавикористовує будинокяк дачуі постійнов ньомуне проживаєі щов неївідсутня заборгованістьза спожитуелектричну енергіюі навітьє переплатабезпідставні танеобґрунтовані,так -як нарахуваннянеоблікованої електричноїенергії проводилосьвідповідно дорозділу 8.4ПРРЕЕ за365днів.Даний видпорушення,а самесамовільне підключенняструмоприймачів доелектричної мережіоператора системирозподілу зпорушенням схемиобліку,відкритим типомпрокладення,воно знаходитьсяна ПЛ-0,4кВ,що знаходитьсяна територіїжитлового будинку.При проведенніконтрольного оглядунеможливо виявитипорушення такяк накидявляється легкозйомноюконструкцією.Також відповідачта йогопредставник посилаютьсяна те,що ОСОБА_2 не булаприсутня назасіданні комісіїВП НіжинськогоРЕМ AT«ЧЕРНІГІВОБЕНЕРГО» порозгляду актівпро порушенняНРРЕЕ 27.05.2021і,що прозміст прийнятогорішення,вручення протоколуі засідання,а такожрозрахунок вартостінеоблікованої електричноїенергії вонадізналась тількичерез певнийчас,коли працівницеюВП НіжинськогоРЕМ булонадано відповідачціна ознайомленнята підписаннявже підготовленийПротокол №61від 27травня 2021є такожнеобгрунтованими табезпідставними знаступних підстав:1)відповідач тайого представникпосилаються нате,що ОСОБА_2 не булаприсутня назасіданні комісіїВП НіжинськогоРЕМ AT«ЧЕРНІГІВОБЕНЕРГО» порозгляду актівпро порушенняНРРЕЕ 27.05.2021і,що прозміст прийнятогорішення,вручення протоколуі засідання,а такожрозрахунок вартостінеоблікованої електричноїенергії вонадізналась тількичерез певнийчас,коли працівницеюВП НіжинськогоРЕМ булонадано відповідачціна ознайомленнята підписаннявже підготовленийПротокол №61від 27травня 2021є такожнеобгрунтованими табезпідставними знаступних підстав.Відповідач стверджує,що небула присутняна засіданнякомісії порозгляду актівпро порушенняПРРЕЕ 27.05.2021,а отрималадля ознайомленнякопію Протоколурозрахунок тарахунок необлікованоїелектричної енергіїв іншийдень,але ненадала прицьому жоднихдоказів підтвердженняданого факту.В своючергу нарозрахунку тарахунку необлікованоїелектричної енергіїпо актупро порушенняПРРЕЕ №171099від 12.04.2012,стоїть особистийпідпис відповідачаі дата27травня 2021;2)щодо питаннявиправлення упротоколі засіданнякомісії №61дати їїпроведення з«29»на цифру«27»то цеє опискою,що всвою чергупідтверджується запрошеннямвідповідача назасідання комісіїпо розглядуактів пропорушення ПРРЕЕ,в якомузазначено,що засіданнякомісії відбудетьсясаме 27травня 2021,а не29травня 2021,дане запрошеннявідповідач отрималаособисто 13квітня 2021під особистийпідпис;3)відносно питаннядопису кульковоюручкою уграфі протоколу№ 61від 27.05.2021третьої особичлена комісії,пояснюємо,що злистопада 2016року шляхомреорганізації булооб`єднано водну структурнуодиницю колишніБобровицький,Носівський таНіжинський РЕМив ВПНіжинський РЕМAT«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».На виконанняпункту 8.2.6ПРРЕЕ відповіднимнаказом попідрозділу уНіжинському РЕМAT«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» булостворено комісіюз розглядуактів пропорушення ПРРЕЕ,враховуючи вимогивищезазначеного пунктукомісія повиннаскладатися неменш якз трьохосіб,робочі місцябільшості членівкомісії знаходятьсяу м.Ніжині,також хтосьможе перебуватиу відрядженніна лікарняномуу відпустцітощо,тому заздалегідьточно невідомо,хто самеможе бутиприсутнім назасіданні,саме цимобумовлено допискульковою ручкоючлена комісії;4)щодо питаннязапису вграфі протокол«короткий змістпорушення» відсутністьдоказів підключенняструмоприймачів,пояснюємо,що воноспростовується актомпро порушенняПРРЕЕ №171099від 12.04.2021де уп.11«зауваження доскладеного акта»стоїть запис,що споживачуроз`яснено йогоправо внестисвої зауваженнядо складеного,відповідач підписалаакт безбудь-якихзауважень;5)відносно питаннядопису вграфі «наданіпредставником споживачемдо розглядудокументи» та«зауваження споживача»кульковою ручкоюзнаків,які завчасноне даютьможливості відповідачевінадати своїпояснення,вони безпідставніта необґрунтовані,дані записизроблені післярозгляду комісіїакту іпідпису відповідачемз метоюнедопущення записівпісля розглядукомісією акту;6)крімтого відповідачем20.07.2021,20.08.2021та 21.09.221було проведенооплати всумі 500грн.відповідно назагальну суму1500грн.по актупро порушенняПРРЕЕ №171099від 12квітня 2021року,що підтверджуєтьсябанківськими випискамиу якихзазначено,що оплатупроводить самевідповідач іззазначенням призначенняплатежу поакту пропорушення ПРРЕЕ№ 171099від 12.04.2021,проведення зазначенихоплат свідчитьлише проте,що відповідачпогодилась звиниклим боргомв наслідокбезобліково спожитоїелектричної енергії. Відносно питанняздійснення розрахункувартості безобліковоспожитої електричноїенергії поакту пропорушення ПРРЕЕЗ 171099від 12.04.2021,пояснюють,що нарахуванняпроводилось відповіднодо розділу8.4ПРРЕЕ за365днів.Даний видпорушення,а самесамовільне підключенняструмоприймачів доелектричної мережіоператора системирозподілу зпорушенням схемиобліку,відкритим типомпрокладення,воно знаходитьсяна ПЛ-0,4кВ,що знаходитьсяна територіїжитлового будинку. Щодо питання дати в рахунку № НОМЕР_1 від 31.05.2021 то це зроблено з метою надання можливості та необхідності його оплати до кінця місяця і в цілому ні яким чином не впливає на предмет позову, а в свою чергу цим ствердженням відповідач підтверджує факт присутності на засіданні комісії та отримання копії протоколу засідання комісії № 61 від 27.05.2021, розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії та рахунку саме 27 травня 2021, а не в інший день.

У судовому засідання представник позивача підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідачка та представник відповідача у судовому засіданні в позовних вимогах АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії просили відмовити.

Допитані в судовому засіданні свідки позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мають досвід роботи в енергетичній галузі більше 10 років, кожен окремо, пояснили та підтвердили факт порушення відповідачкою ПРРЕЕ, яке мало місце 14.04.2021 року по АДРЕСА_1 . Ними було зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з відкритим типом прокладання з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення було виявлено на території житлового будинку. Дана конструкція, як вказали свідки була капітальна, багаторазова і легкозйомна. Враховуючи наведене, ними був складений акт про порушення в присутності ОСОБА_2 та їй було роз`яснено, що вона може подати свої зауваження або заперечення. ОСОБА_2 в свою чергу ніяких зауважень не подала, тим самим погодилась з встановленим порушенням.

Всебічно вивчивши обставини справи, вислухавши сторони та свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за N 312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

З урахуванням п. п. 3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право серед іншого проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Пунктом п. 8.2.4. Правил встановлено у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕУ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 20 п. 5.5.5 ПРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повір очного тавра тощо.

Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).

Керуючись п. п. 11 п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»(далі - Закон), споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

Відповідно ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 30 червня 1989 року відповідачка у справі ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.10) .

Судом встановлено, що згідно публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеного між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та відповідачем ОСОБА_2 , остання є споживачем згідно умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до договору купівлі продажу будинок на вказаною адресою належить ОСОБА_2 (а.с.10).

12.04.2021 року представниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу, відкритим типом прокладання з порушенням схеми обліку. Місцесамовільного підключення виявлено, воно знаходиться на ПЛ-0,4 кв., що знаходиться на території житлового будинку. Самовільне підключення приєднано до проводів ПЛ-0,4 кв., електроенергіяспоживається, засобом обліку не враховується (а.с.7-7).

На підставі виявленого порушення у присутності відповідача, відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, представниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №171099 та схема підключень електроустановок споживача (а.с.13). Як вбачається з даного акту, відповідачка ніяких зауважень та заперечень до акту не вносила, таким чином погодилась з вказаним порушенням.

На підставі Акту про порушення, керуючись ПРРЕЕ, комісія визначила суму вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, яка склала 61986 грн. 82 коп. (а.с.18).

Погодившись з вказаною сумою, відповідачем 20.07.2021, 20.08.2021 та 21.09.221 було проведено оплати в сумі 500 грн. відповідно на загальну суму 1500 грн. по акту про порушення ПРРЕЕ № 171099 від 12 квітня 2021, що підтверджується банківськими виписками у яких зазначено, що оплату проводить саме відповідач із зазначенням призначення платежу по акту про порушення ПРРЕЕ № 171099 від 12.04.2021(а.с.19-21).

Відповідно до п. 3.3 п.п. 3б Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Відповідно доп.п.3п.8.4.8розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином,нарахування проводилосьвідповідно дорозділу 8.4ПРРЕЕ за365днів.Даний видпорушення,а самесамовільне підключенняструмоприймачів доелектричної мережіоператора системирозподілу зпорушенням схемиобліку,відкритим типомпрокладення,воно знаходитьсяна ПЛ-0,4кВ,що знаходитьсяна територіїжитлового будинку. При проведенні контрольного огляду неможливо виявити порушення, так як накид є легко зйомною конструкцією.

Отже, факт порушення відповідачкою правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, та підтверджений в судовому засіданні наданими стороною позивача доказами, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачем, а відтак своїми діями відповідач завдав позивачу майнової шкоди. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії є підставними та такими, що відповідають вимогам закону, тому підлягають до задоволення.

Суд критично ставиться до доводів представника відповідача про те, що порушення ПРРЕЕ здійснювала не відповідачка, а товариш її сина, і саме він здіснював самовільне підключення і їй нічого не було відомо про цей факт, оскільки такі твердження не доведені відповідачем. Окрім того суд звертає увагу відповідача на той факт, що відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (підпункт 1); - забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (підпункт 8); - здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (підпункт 4); - не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20). Таким чином, відповідальність за порушення ПРРЕЕ покладається на споживача, в даному випадку на відповідачку ОСОБА_2 .

Суд, також звертає увагу відповідача та її представника щодо здійснення позивачем розрахунку безоблікової спожитої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ №171099 від 12.04.2021 року саме за 365 днів, а не за шість календарних місяців як вказувала представник відповідача, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідачкою було порушено ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладення, що знаходиться на території житлового будинку. При проведенні контрольного огляду неможливо було виявити порушення, так як, накид був легко зйомною конструкцією. Таким чином, нарахування провилось відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ саме за 365 днів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтями 263-265 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. В мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу було заподіяно майнову шкоду, у добровільному порядку відповідач не відшкодував повністю позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості вартості спожитої та необлікованої електроенергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018 № 312, ст.ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» заборгованості вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту № 171099 від 12.04.2021 року в сумі 60486 грн. 82 коп. ( шістдесят тисяч чотириста вісімдесят шість ) гривень 82 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 , ВП Ніжинський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 14254603, ІПН 228153325261, Свід. платника ПДВ №100335442.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривня на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 , ВП Ніжинський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 14254603, ІПН 228153325261, Свід. платника ПДВ №100335442.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І.Бойко