Вирок

від 19.12.2023 по справі 734/4259/23

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/271/23 Справа № 734/4259/23

В И Р О К

іменем України

19 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 12023270350000361від 01.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркєєво Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 30.06.2023, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, що на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 27.07.2023 безперервно триває по сьогодні, шляхом вільного доступу зайшов до господарства за адресою АДРЕСА_3 , після чого шляхом відчинення дверей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на території указаного господарства, проник до його салону, звідки умисно таємно викрав кутову шліфувальну машину «Vitals Professional Ls1290KNvp» вартістю 2 499 грн. 45 коп. та дриль ударну «Dnipro-М HD-120» вартістю 1646 грн. 35 коп., що належать ОСОБА_5 , після чого із багажного відділення зазначеного транспортного засобу умисно таємно викрав перфоратор прямий «Dnipro-M RH-100 26 мм» вартістю 2 664 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 809 грн. 80 коп.

У подальшому, 08.08.2023, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від24.02.2022, що на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 27.07.2023 безперервно триває по сьогодні, шляхом вільного доступу зайшов до господарства за адресою АДРЕСА_2 , після чого шляхом зламу навісного замка з вхідних дверей до сараю, який розташовувався на території указаного господарства, проник до його приміщення, звідки умисно повторно таємно викрав бензиновий тример марки «FORESTA» модель «FC-45 LX 2.4 Кв» зеленого кольору вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаялася та дав показання, що все відбувалося дійсно так, як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставиниу апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано :

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 2150,82 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь відповідної експертної установи.

Питання по речових доках вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: бензиновий тример Foresta FC-45LX зеленого кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні, як законного власника після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівського відділення КНДІСЕ (код ЄДРПОУ 02883096) процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2150,82 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1