Ухвала

від 19.12.2023 по справі 742/5628/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/161/23

Єдиний унікальний № 742/5628/23

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М.,при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Ладанська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Ладанська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК України). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.43ЦПК Україниучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43ЦПК Україниучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7ст.81 ЦПК Українипередбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса інформацію щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючисьст.81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Другу прилуцьку державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02901693, 17500, Чернігівська область, Прилуцький район,місто Прилуки,вулиця Київська,будинок 220) надати до Прилуцького міськрайонного суду інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії ухвали надіслати сторонам по справі для відома, а органам та установамдо виконання.

Зобов`язати уповноважену особу Другої прилуцької державної нотаріальної контори у строк до 30.01.2024 року надати суду зазначені докази.

Всі документи на виконання ухвали суду надсилати з посиланням на номер справи №742/5628/23.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО