Ухвала

від 20.12.2023 по справі 130/3547/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1241/2023

130/3547/23

У Х В А Л А

20.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ЛАА ТРАНС" 13.12.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області даний позов до ОСОБА_1 із вимогами стягнути з останнього на користь позивача грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків, у загальній сумі 74920,44 грн, а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Згідно відповіді №371374 від 19.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_1 з 10.08.2013 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, стороною позивача не вказано в обгрунтуванні позову детальний розрахунок оспорюваної до відшкодування суми грошових коштів в частині обчислення перевитрати дизельного пального стосовно визначення кілометражу та врахування маси вантажу за викладених обставин його перевезення у напівпричепі в складі транспортного засобу на відповідні відстані, чим не є довільна вказівка значення різниці між фактичними та нормативними витратами.

Також у позовній заві відсутні зазначення щодо власне наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, вказівка чого передбачена вимогами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, що не є дотриманими самим лише перелічуванням доказів, на які посилається сторона позивача в обгрунтування заявлених позовних вимог, оскільки обов`язок зазначення таких доказів встановолено окремо положеннями п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, до позовної заяви додано складені іноземною мовою окремі письмові докази, а саме вказані у додатку копії накладних №818693 та CMR №А0973.00/12 без їх належно завіреного перекладу на українську мову.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позивачеві слід усунути шляхом вказівки у новій редакції позовної заяви детального розрахунку обсягу перевитраченого дизельного пального щодо оспорюваного його вартості, й належного виконання зазначених вимог, передбачених п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України; а також долучення необхідних письмових доказів, складених іноземною мовою, із завіреним їх перекладом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний трок з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.