Справа № 308/2592/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
27.02.2023 року надійшла заява від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення поданого ним клопотання для дооформлення.
Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, заяву про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду.
Разом з тим, подання прокурором заяви про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення огляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що свідчить про наявність підстав для повернення клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023072030000022 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду - повернути прокурору, який його подав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2023 |
Оприлюднено | 22.12.2023 |
Номер документу | 115785144 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бенца К. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні