Ухвала

від 09.11.2023 по справі 457/1595/23

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1595/23

провадження №2-о/457/76/23

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Губицької М.В.,

Кіндракевича А.В.

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , (представник заявника адвокат Крамар Юрій Миколайович) заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , призначити судово-пстхіатричну експертизу.

В судовому засіданні 09.11.2023 року заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання 09.11.2023 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , (представник заявника адвокат Крамар Юрій Миколайович) заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати у лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня» (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Данилишиних, будинок №62) для використання при проведенні судово- психіатричної експертизи оригінали наявної в його розпорядженні медичної документації з приводу лікування, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/1595/23, провадження № 2-о/457/76/23, оригінали медичних карт амбулаторної хворої ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Присяжні: В. Т. Грицьків М.В. Губицька А.В. Кіндракевич