Судовий наказ
від 30.09.2010 по справі 2н-258
ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙ ОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа № 2н-258/10р.

м. Шахтарськ 30 вересня 2010 року

Суддя Шахтарського міськ районного суду Донецької обл асті Угорчук В.В., розглянувши заяву обласного комунальног о підприємства «Донецьктепл окомуненерго» про стягнення суми,

Відповідно до ст. 525, 526, 546, 549 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК Україн и, ст. 19 Закону України “Про вик онавче провадження”,

Н а к а з у ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, на кори сть виробничої одиниці “Шахт арськтепломережа” (юридична адреса: 86211 м. Шахтарськ Донець кої області, вул. З. Космодем' янської, 1-а, р/р 26006300001260 в АТ «Злато банк», МФО 380612, ОКПО 26221744) заборгов аність за спожиту теплову ен ергію в розмірі 2435 (дві тися чі чотириста тридцять п' ять ) гривень 76 коп.

Стягнути з боржниці на кори сть стягувача 15 (п'ятнадця ть) гривень 00 копійок (юрид ична адреса: 86211 м. Шахтарськ До нецької області, вул. З. Космо дем' янської, 1-а, р/р 26006300001260 в АТ « Златобанк», МФО 380612, ОКПО 26221744) суд ових витрат, що були останнні м сплачені при подачі заяви.

Стягнути з боржниці на кори сть держави судовий збір 2 5 грн.50 коп .

Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви дати стягувачу.

Суддя

В.В.Угор чук

Згідно зі статтею 105 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу та доданої до неї документів по дати заяву про його скасуван ня.

Відповідно до статті 106 ЦПК У країни у разі ненадходження від боржника заяви про скасу вання судового наказу протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона ння.

Заява про скасування судов ого наказу розглядається суд ом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про пр ийняття такої заяви до розгл яду у відкритому судовому за сіданні. Неявка осіб, належни м чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про ск асування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).

СудШахтарський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.09.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу11578702
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-258

Ухвала від 16.02.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 26.01.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Судовий наказ від 12.05.2011

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Пташкіна А. О.

Судовий наказ від 22.12.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Судовий наказ від 28.12.2010

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз Ольга Анатоліївна

Судовий наказ від 04.10.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Лариса Миколаївна

Судовий наказ від 25.10.2010

Цивільне

Докучаєвський міський суд Донецької області

Клименко Віктор Петрович

Судовий наказ від 30.09.2010

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Угорчук Віктор Васильович

Судовий наказ від 24.09.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар Андрій Володимирович

Судовий наказ від 24.09.2010

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Скочій Ганна Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні