Вирок

від 20.12.2023 по справі 489/1537/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1537/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/271/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Об`єднані кримінальні провадження 12020150040000594 від 20.02.2020, 12020150040000866 від 12.03.20

Обвинувальні акти про вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 25.11.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.01.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.02.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.04.2020 року Миколаївським апеляційним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.08.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 3місяців позбавлення волі;

- 15.02.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

19.02.2020 приблизно о 17:30 ОСОБА_3 перебуваючи в супермаркеті "Велмарт" в м. Миколаєві, проспект Миру, 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно намагався викрасти алкогольні напої: коньяк "Старий Кахеті" об`ємом 0,5 в кількості 1 шт., вартістю 188,61 грн. та коньяк "Асканелі" об`ємом 0,5 кожна в кількості 4 штуки, вартістю 181,24 грн. кожна, а всього на загальну суму 913,56 грн., що належить ТОВ "Фудком".

Однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , його намір доведений до кінця не був, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину одразу після перетину лінії кас з неоплаченим товаром.

Також ОСОБА_3 11.03.20 приблизно о 15:40 з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в супермаркеті NOVUS в м. Миколаєві, проспект Миру, 40 таємно шляхом вільного доступу, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, намагався викрасти 1 пляшку віскі Jack Daniels вартістю 707,50 грн., що належить ТОВ "Союз Рітейл Д".

Продовжуючи реалізацію умислу, ОСОБА_3 пройшов через касову зону не заплативши за вказаний товар і направився до виходу, але не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що від його волі не залежали, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Цим ОСОБА_3 скоїв - за епізодом від 19.02.20 - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що передбачено ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а за епізодом від 11.03.20 - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що передбачено ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, щиро покаявся, дав покази, які відповідають обвинуваченню.

Крім того, його вина за епізодом від 19.02.20 підтверджена: заявою від 19.02.20 працівника магазину про вчинення за вказаних обставин крадіжки невідомим чоловіком, розпискою адміністратора магазина про прийняття на зберігання 5 пляшок коньяку вказаних найменувань та кількості, довідкою магазину про вартість цього товару, протоколом огляду стійки адміністратора магазину від 19.02.2020 о 19:06, де виявлені вказані пляшки, змістом протоколу огляду відеозапису камер спостереження магазину за 19.02.20, де детально видно процедура крадіжки вказаного товару ОСОБА_5 . За епізодом від 11.03.20: заявою працівника магазину про вчинення крадіжки за вказаних обставин невідомим чоловіком, протоколом огляду місця події від 11.03.20, де зафіксоване виявлення в магазині ОСОБА_5 з викраденою пляшкою віскі, довідкою співробітника магазина про прийняття на зберігання викраденої пляшки віскі, довідкою про вартість викраденого товару, змістом протоколу огляду відеозапису з камер спостереження магазину, де детально зафіксована послідовність дій ОСОБА_5 з вчинення даної крадіжки.

Вчинені злочини відносяться до нетяжких. Обставин, що обтяжують покарання немає. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. У нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Характеризується за місцем проживання негативно.

В даному випадку, суд вважає необхідним призначити реальне покарання за кожним із злочинів, враховуючи негативну постпенітенціарну поведінку обвинуваченого. Через вчинення ОСОБА_5 злочинів до ухвалення попереднього вироку, яким призначене реальне покарання, то при визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню принцип передбачений ч. 4 ст. 70 КК України.

Слід вирішити питання про долю речових доказів.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів, за які остаточно визначив покарання у вироку від 15.02.21 Центральний районний суд м. Миколаєва, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавленні волі.

Строк відбуття покарання рахувати за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2021 та ухвали Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 15.06.2021 - з 02.06.2020 з розрахунку день за день.

Речові докази - викрадене майно - залишити в розпорядженні власників, диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1