Рішення
від 12.12.2023 по справі 505/3944/23
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3944/23

Провадження № 2/505/1781/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Курінь-1», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19 вересня 2023 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Курінь-1», та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачу на склад сім`ї в чотири особи було видано ордер № 11 на службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Відповідачі є колишньою дружиною та сином ОСОБА_1 , які з 2017 року в даній квартирі не проживають, особистих речей не мають, так як переїхали до міста Львів, де їм на праві спільної сумісної власності належить квартира в м. Львів. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює позивачу певні незручності, які виникають зі сплатою комунальних послуг, оформленням субсидії на сплату комунальних платежів, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про судове засідання були повідомлені належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачів суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, виклик відповідачів було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник ПП «Курінь-1» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та пояснень по справі не надавали.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було видано ордер на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 24.12.2021 № 40, зазначена квартира була виключена з числа службових.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в житловій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.03.2011, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в житловій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.08.2016.

Факт того, що відповідачі у вказаній житловій квартирі не проживають підтверджується довідкою ПП «Курінь-2», відповідно до якого ОСОБА_2 , дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з березня 2021 року, та відповіддю Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за № 66/12397 від 05.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 , дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає на протязі останніх двох років.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов`язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цій квартирі. Відповідно вони втратили право на користування цією квартирою, оскільки добровільно припинили користування вказаною квартирою та переселилися на інше місце свого проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статтею 391ЦКУкраїни встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так як судом встановлено, що відповідачі в спірному жилому приміщенні відсутні більше року без поважних на те причин, спільним побутом з позивачем не пов`язані, домовленості між ними та позивачем, щодо порядку використання житлової квартири відсутні, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловою квартирою і є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Курінь-1», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 12 грудня 2023 року.

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.12.2023
Оприлюднено22.12.2023
Номер документу115790428
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —505/3944/23

Рішення від 12.12.2023

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні