Ухвала

від 21.12.2023 по справі 331/5644/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023

Справа № 331/5644/23

Провадження № 1-кс/331/2357/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Слідчого слідчоговідділення відділуполіції №2Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобластістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023082020000789 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженняслідчого суддіЖовтневогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023082020000789 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено, що невстановлені особи підробили підпис від імені ОСОБА_4 . Саяра в договорі, на підставі якого було продано належний йому автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» (VIN код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

ОСОБА_4 . Саяра є власником транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry» (VIN код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.01.2023.

У 2022 році ОСОБА_4 . Саяра виїхав за межі України та залишив вищевказаний автомобіль на зберігання своєму знайомому громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 05.10.2002, РНОКПП НОМЕР_5 .

11 лютого 2023 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7571/23/000141 придбав у Відокремленого підрозділу № НОМЕР_6 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб за 700 000 гривень.

Підставою для укладення цього договору купівлі-продажу транспортного засобу послугував договір комісії №7571/23/007565 від 04.02.2023, укладений між Відокремленим підрозділом № НОМЕР_6 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Саяра.

Разом із тим, ОСОБА_4 . Саяра ніколи не підписував із Відокремленим підрозділом № НОМЕР_6 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) договір комісії №7571/23/007565 від 04.02.2023.

Підпис ОСОБА_4 Саяра у графі «комітент» у вказаному договорі не належить ОСОБА_4 . Саяра. Наразі відомо, що вказаний договір по наявній інформації зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_4 . Саяра ніколи не отримував від Відокремленого підрозділу № НОМЕР_6 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) грошові кошти в сумі 700 000 гривень за продаж вказаного транспортного засобу.

Більше того, ОСОБА_4 . Саяра станом на 04.02.2023, тобто дату начебто підписання ним договору комісії, перебував поза межами України. ОСОБА_4 ніколи не мав наміру продавати вищевказаний транспортний засіб. Більше з вказаного приводу додати нічого.

Наразі, з метою документального підтвердження обставин описаного вище кримінального правопорушення, призначено проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 . Саяра, в документах: договору купівлі-продажу транспортного засобу №7571/23/000141 та договору комісії №7571/23/007565 від 04.02.2023, укладеного між Відокремленим підрозділом № НОМЕР_6 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Саяра. На виконання судової експертизи надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вільних зразків оригіналу підпису ОСОБА_4 . Саяра.

Крім того надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 . Саяра, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 . Саяра отримав посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_8 . Зазначений документ видано органом 2301, яким відповідно до даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час оформлення цієї посвідки ОСОБА_4 . Саяра особисто підписував заяву-анкету щодо внесення до єдиного державного демографічного реєстру на оформлення посвідки на тимчасове проживання (2 підписи).

Крім того, ОСОБА_4 .Саяра 20червня 2019року уклавшлюб згромадянкою ОСОБА_8 .Шлюб булозареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_5 (наданий час ІНФОРМАЦІЯ_6 .Під часреєстрації ОСОБА_4 .Саяра особистопідписував заявупро державнуреєстрацію шлюбу,актовий записпро шлюб.

Також, ОСОБА_4 Саяра є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 . Оригінали установчих документів зазначеної юридичної особи перебувають в реєстраційній справі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з метою документального підтвердження обставин описаного вище кримінального правопорушення, отримання інформації та доказів, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12023082020000789від 17.08.2023, до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи підробили підпис від імені ОСОБА_4 . Саяра на офіційних документах, а саме на договорі продажу майна.

З метою документального підтвердження обставин описаного вище кримінального правопорушення, призначено проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 . Саяра, в документах: договору купівлі-продажу транспортного засобу №7571/23/000141 та договору комісії №7571/23/007565 від 04.02.2023, укладеного між Відокремленим підрозділом № НОМЕР_6 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Саяра.

На виконання судової експертизи надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вільних зразків оригіналу підпису ОСОБА_4 Саяра.

З клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 . Саяра, судом встановлено, що ОСОБА_4 . Саяра є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 . Оригінали установчих документів зазначеної юридичної особи перебувають в реєстраційній справі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5ст.163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч.7ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчогослідчого відділеннявідділу поліції№ 2Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобластістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023082020000789 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуСВ ВП№2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВВП №2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВВП №2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВВП №2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП№2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті майоруполіції ОСОБА_12 ,слідчому СВВП №2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті майоруполіції ОСОБА_13 ,слідчому СВВП №2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті майоруполіції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів,котрі перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1