Ухвала
від 20.12.2023 по справі 160/12978/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/12978/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Корсун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазура Віталія Васильовича про залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі №160/12978/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ЦЕНТР ФЕСТИВАЛЬНИЙ, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма МЕД-СЕРВІС, товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ДНЕПР до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазура Віталія Васильовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі №160/12978/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ЦЕНТР ФЕСТИВАЛЬНИЙ, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма МЕД-СЕРВІС, товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ДНЕПР до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 було подано заяву про вступ у справу ОСОБА_1 у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича.

Згідно із частинами 2, 5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що подаючи заяву про залучення третьої особи представник ОСОБА_1 обґрунтовує це тим, що у межах розгляду цієї справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом було забезпечено позов та зупинено стягнення з позивачів у виконавчих провадженнях №71949069, №71946284, №71948478 відкритих на підставі виконавчого листа №367/5875/14-ц, що впливає на права ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити останнього до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича у справі №160/12978/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 20 грудня 2023 року.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2023
Оприлюднено22.12.2023
Номер документу115799191
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —160/12978/23

Постанова від 06.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Постанова від 06.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 06.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 06.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 20.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 18.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 04.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 02.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 02.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 18.07.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні