Ухвала

від 20.12.2023 по справі 205/7724/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7724/23

Справа № 205/7724/23

Провадження № 2/205/2727/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районнийсуд м.Дніпропетровська вскладі:головуючого суддіФедотової В.М.,за участюсекретаря судовогозасідання БондарВ.А.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: Перша маріупольська державна нотаріальна контора, Друга маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

15.12.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Представник відповідача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили,будь-яких заяв від них не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача за наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Із заяви позивача від 15.12.2023 року вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано.

Таким чином, спір між сторонами на даний час відсутній.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., що підтверджується квитанцією № 9312-8394-4424-7868 від 26.07.2023 року в АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 1).

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе заяву позивача про закриття провадження по справі і повернення судового збору задовольнити, закрити провадження по цивільній справі № 205/7724/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору, та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьп.5ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 247, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 205/7724/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: Перша маріупольська державна нотаріальна контора, Друга маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, відповідно до квитанції № 9312-8394-4424-7868 від 26.07.2023 року в АТ КБ «Приватбанк.

Ухвала набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.