Ухвала

від 21.12.2023 по справі 342/1498/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1498/23

Провадження № 1-кс/342/99/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12017090000000081 від 09.03.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12017090000000081 від 09.03.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в справі № 342/1498/23 (провадження 1-кп/342/189/2023) з посиланням на те, що автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст.35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 . Проте вважає, що суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження так, як на розгляді у судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 раніше перебувало кримінальне провадження №12017090000000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12017090000000081 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, для усунення протягом розумного строку недоліків. Отже, суддею ОСОБА_3 уже давалась оцінка вказаному обвинувальному акту і висловлено позицію щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку. В поданій заяві просить про розгляд даної заяви здійснювати без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог КПК України.

Від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 на електронну адресу суду поступило клопотання про розгляд заяви судді Федів про самовідвід без участі прокурора із врахуванням його думки, викладеної в клопотанні. А саме вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12017090000000081 щодо ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Городенківського районного суду від 16.05.2023 залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду, а за змістом ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 до суду поступила заява, в якій зазначив, що проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2023 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017090000000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст.35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Проте, на розгляді у судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 раніше перебувало кримінальне провадження №12017090000000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року по справі № 342/610/20 (провадження 1-кп/342/23/2023) обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12017090000000081 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, для усунення протягом розумного строку недоліків. Ухвала набрала законної сили 17.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.75-79, ст.81, ч.4 ст. 107, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження № 12017090000000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в справі № 342/1498/23 (провадження 1-кп/342/189/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1