Ухвала

від 20.12.2023 по справі 532/2002/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2002/23

2/532/568/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2002/23 за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

20 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява у якій позивач прохає прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя нею було складено заповіт, яким здійснено розпорядження щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, земельною ділянкою площею 0,025 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0006, переданою для ведення особистого селянського господарства, земельною ділянкою площею 0,2300 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0123, переданою для ведення особистого селянського господарства, земельною ділянкою площею 0,2100 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0122, переданою для ведення особистого селянського господарства, та земельною ділянкою площею 0,2500 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0124, переданою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,3200 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0005, переданою для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Вишневе.

Вказане майно було заповідане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач, бажаючи прийняти спадщину, звернувся до приватного нотаріуса, яким було повідомлено про пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також нотаріусом повідомлено, що спадкова справа не заводилася, спадщина ніким прийнята не була.

Позивач зазначає, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в нормативних документах, які регулюють питання строків прийняття спадщини від час дії воєнного стану, у нього виникло хибне уявлення про строки подання заяви про прийняття спадщини, а саме, що прийняти спадщину можна після завершення війни або у будь-який час дії воєнного стану, не обмежуючись шістьма місяцями, що слідують після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим він незначно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після матері, який сплив 23 серпня 2023 року.

Ухвалою від 26 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 20 грудня 2023 року.

У судове засідання 20 грудня 2023 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 34-38).

23 жовтня 2023 року за вх.№ 9817 до суду надійшло клопотання позивача по розгляд справи без його участі (а.с. 26).

27 листопада 2023 року за вх.№ 11179 до суду надійшло клопотання відповідача Білицької селищної ради, у якому прохають розгляд справи провоити без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 39).

30 листопада 2023 року за вх.№ 11402 до суду повторно надійшло аналогічне клопотання відповідача (а.с. 40).

Перевіривши матеріали справи та надані докази суд робить такі висновки.

Із наявних матеріалів встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджено копією паспотра серії АЕ № 573560 та довідки про приствоєння ідентифікаційного номера на ім`я позивача (а.с. 6-9).

Матір`ю позивача відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.02.1968, складеного російською мовою являється " ОСОБА_3 " (а.с. 14).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66983210 від 25.10.2021, до спадкового реєстру приватним нотаріусом Огневою Ю.Є. внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту, номер у спадковому реєстрі 68524536, дата посвідчення 25.10.2021, заповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 20).

За змістом заповіту ОСОБА_2 (а.с. 11-12) остання зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, земельною ділянкою площею 0,025 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0006, переданою для ведення особистого селянського господарства, земельною ділянкою площею 0,2300 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0123, переданою для ведення особистого селянського господарства, земельною ділянкою площею 0,2100 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0122, переданою для ведення особистого селянського господарства, та земельною ділянкою площею 0,2500 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0124, переданою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,3200 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0005, переданою для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Вишневе Кобеляцького району Полтавської області вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- земельну ділянку площею 0,30 га, кадастровий номер 5321880709:09:001:0013, передану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Вишневе Кобеляцького району Полтавської області, вона заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 померла у м. Дніпро Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час дослідження доводів позовної заяви та доданих до неї доказів судом встановлено, що позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме, посилаючись на його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, повідомлення нотаріуса про те, що останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також вказуючи про надання нотаріусом відомостей про відсутність спадкової справи та її неприйняття іншими особами, позивач не зазначив будь-яких доказів цього та не додав їх до позовної заяви, як те передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення та надання доказів, які не були зазначені та/або надані на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали негайно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя