Вирок

від 19.12.2023 по справі 646/7489/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7489/23

№ провадження 1-кп/646/730/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкові кримінальне провадження №72023000120000097 від 26.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Долина,Слов`янського району,Донецької області,громадянки України, з неповною вищою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку березня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на території міста Харкова отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням та судовим розглядом особи чоловічої статі - чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який діяв в інтересах невстановленої групи осіб, за грошову винагороду стати учасником та директором юридичної особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - «ТОВ») «ПРЕМІУМ ПАПІР», код ЄДРПОУ 43908816, без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 розуміючи, що вона стане засновником ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» та перебуватиме на посаді директора не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену статутом вказаного товариства, з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовилась про спільне його вчинення метою отримання грошової винагороди у загальній сумі 300 (триста) гривень.

Так, відповідно до частини 3 статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (Редакція від 06.12.2020, підстава - 1009-ІХ) (далі - Закон) - документи в електронній формі подаються заявником з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг у порядку, визначеному Міністерством юстиції України та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері надання електронних та адміністративних послуг, а щодо послуг, надання яких зазначений вебпортал не забезпечує, - через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, за умови підписання заявником заяви з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону портал електронних сервісів забезпечує подання документів у електронній формі для державної реєстрації, ліцензування видів господарської діяльності, видачі документів дозвільного характеру.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 17 Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб такі документи:

1)заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, виділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині : належності до юридичної особи - правонаступника. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права може зазначатися, що вона діє на підставі модельного статуту;

2)заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування і/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ а організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника;

2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

3)документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи;

4)відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку);

5)установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа.

Пункт 1 частини 1 статті 25 цього ж Закону визначає, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що додаються заявником для державної реєстрації.

Відповідно до положень Постанови Кабінет Міністрів України від 04.12.2019 № 1137 «Питання Єдиного державного веб-порталу електронних послуг та Єдиного державного порталу адміністративних послуг» (в редакції від 09.09.2020, підстава - 785-2020-п) Портал Дія виконує такі основні завдання:

1)надання електронних послуг (в тому числі адміністративних та інших публічних послуг) з отриманням та використанням у разі потреби інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, яка необхідна для надання таких послуг;

2)створення та функціонування електронного кабінету користувача на веб- порталі, а також забезпечення через зазначений кабінет доступу користувачів до інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, зокрема про особу;

3)забезпечення користувачів інформацією про електронні та адміністративні послуги, а також про інші публічні послуги, надання яких здійснюється з використанням веб-порталу;

4)забезпечення офіційного електронного листування під час надання послуг, розгляду звернень та адміністративних справ (справ, що розглядаються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, іншими суб`єктами, які відповідно до закону уповноважені здійснювати публічно-владні управлінські функції, з метою прийняття рішень індивідуальної дії, спрямованих на набуття, зміну, припинення чи реалізацію прав та обов`язків особи, а також захисту її прав), а також під час розгляду з використанням веб-порталу інших питань;

5)сплата адміністративного збору за надання адміністративних послуг, штрафів за адміністративні правопорушення, державного мита, інших платежів; здійснення розрахунків за інші публічні, зокрема житлово-комунальні, послуги;

6)забезпечення суб`єктів звернення інформацією про перебіг та результати надання послуг, розгляду звернень та адміністративних справ у режимі реального часу;

7)отримання суб`єктами звернення результатів надання електронних послуг, розгляду звернень та адміністративних справ;

8)подання скарг за результатами надання послуг, розгляду звернень та адміністративних справ, забезпечення офіційного електронного листування під час проведення процедур оскарження, забезпечення оскаржувана інформацією про перебіг та результати розгляду скарги у режимі реального часу,, а також отримання ним зазначених результатів;

9)формування засобами веб-порталу, у тому числі з використанням мобільного додатка Порталу «Дія» (Дія), цифрових образів документів, які можуть пред`являтися (надаватися) особою на смартфоні через зазначений мобільний додаток;

10)проведення опитування щодо ініціатив, проектів у різних сферах суспільного життя;

11)проведення моніторингу та оцінки якості послуг, які надаються з використанням веб-порталу, у центрах надання адміністративних послуг або об`єктами розгляду звернень безпосередньо;

12)захист даних (у тому числі персональних) зазначеного веб-порталу від санкціонованого доступу, знищення, модифікації;

13)подання електронних звернень через веб-портал;

14)виконання інших завдань, визначених законодавством.

Так, на початку березня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний з невстановленою досудовим розслідуванням та судовим розглядом особою злочинний умисел щодо внесення в документи, які відповідно до закону даються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей стосовно включення її до складу учасників ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР», внесення нею частки до статутного капіталу ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» та призначення її директором цього товариства, за встановлених на даний час обставин надала невстановленій досудовим розслідуванням та судовим розглядом особі копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2015 Слов`янським МВ ГУ ДМС у Донецькій області, та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , якою у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час та невстановленому місці на підставі цих документів виготовлено наступні офіційні документи: Рішення №1 від 10.03.2021 про створення юридичної особи ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» (код ЄДРПОУ 43908816), в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 зазначена як особа, яка внесла до статутного капіталу ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» всі 100% статутного внеску, що в грошовому виразі складає 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн, тим самим стала одноосібним власником та засновником цього товариства, а також про включення її до складу засновників та призначення на посаду директора товариства.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел 03.03.2021, перебуваючи офісному приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.,1 літ. А-5, де у присутності останнього невстановлені особи спільно з ОСОБА_4 , реалізуючи спільні злочинні наміри, за невстановлених обставин, забезпечили виготовлення у встановленій законом формі нотаріально завірену копію паспорту НОМЕР_1 , виданого 19.06.2015 Слов`янським MB ГУ ДМС у Донецькій області, сканкопію якого в подальшому використано при реєстрації ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» на ім`я останньої шляхом проведення державної реєстрації цього товариства через «Портал Дія».

Після чого,невстановлені досудовимрозслідуванням особи10.03.2021,точний часта місцедосудовим розслідуваннямта судовимрозглядом невстановлено,використовуючи нотаріальнозавірену сканкопіюпаспорту ОСОБА_4 та заздалегідьпідготовлене Рішення№1від 10.03.2021про створенняюридичної особиТОВ «ПРЕМІУМПАПІР»,в якомумістилися завідомонеправдиві відомостіпро те,що ОСОБА_4 зазначена якособа,яка внеславклад достатутного капіталуТОВ «ПРЕМІУМПАПІР» урозмірі 100%статутного капіталу,що вгрошовому виразіскладає 50000,00(п`ятдесяттисяч)грн,а такожпровключення її до складу засновників та призначення на посаду директора цього товариства, через «Портал Дія» здійснили дії щодо проведення державної реєстрації вказаного товариства, зазначивши при цьому адресу місцезнаходження товариства, а саме: вул. Даргомижського, буд. 32, м. Харків, за якою дане товариство ніколи не знаходилось.

Вказані діїстали підставоюдля проведеннядержавної реєстраціїТОВ «ПРЕМІУМПАПІР» (кодЄДРПОУ 43908816),про щов Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань11.03.2021зроблено записпід№1004801020000088043.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 09.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, попередньо узгодивши з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком на ім`я ОСОБА_6 час та місце зустрічі, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , підписала заздалегідь підготовлені заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань органів влади) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» «Зміна видів економічної діяльності» та структуру власності ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» (код ЄДРПОУ 43908816), надавши тим самим цим документам необхідних реквізитів офіційного документу.

Водночас на момент підписання заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» «Зміна видів економічної діяльності» та структури власності ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» (код ЄДРПОУ 908816), ОСОБА_4 усвідомлювала, що вона тим самим вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР», відповідно реалізувала спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний умисел, при цьому, достовірно знаючи, що учасником та директором вищевказаного товариства вона не була та в майбутньому буде рахуватися директором лише формально, жодної участі у фінансово-господарській діяльності ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» не приймаючи, у тому числі і в майбутньому.

У подальшому, впродовж робочого часу 09.12.2021, більш точний час та місце досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, раніше складені, заповнені від імені ОСОБА_4 та особисто нею підписані документи подали до Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, Павлівський майдан 4, а саме:

-заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» «Зміна видів економічної діяльності» від 09.12.2021 підписану ОСОБА_4 ;

-структуру власності ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» (код ЄДРПОУ 43908816), підписану ОСОБА_4 .

Вказані дії стали підставою для проведення реєстраційної дії «Зміна видів економічної діяльності» ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» (код ЄДРПОУ 43908816), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців громадських формувань 10.12.2021 зроблено запис під №1004801070001088043.

Водночас на момент надання копій паспорту на початку березня 2021 та підписання 09.12.2021 заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» «Зміна видів економічної діяльності» від 09.12.2021, структури власності ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» (код ЄДРПОУ 908816), ОСОБА_4 усвідомлювала, що вона тим самим вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР», відповідно реалізувала спільний з невстановленою досудовим розслідуванням та судовим розглядом особою злочинний умисел, при цьому, достовірно знаючи, що учасником та директором вищевказаного товариства вона буде рахуватися лише формально, жодної участі у фінансово-господарській діяльності ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» вона брати не буде.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, як вони викладені в обвинувальному акті, визнала повністю, про те, що вона приблизно на початку березня 2021 року, перебуваючи в м. Харкові отримала пропозицію від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за грошову винагороду стати учасником та директором ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства. ОСОБА_4 погодилась на таку пропозицію за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. ОСОБА_4 для реєстрації юридичної особи надала копії своїх документів та 03.03.2021, перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. , літ. А-5, де у присутності нотаріуса було виготовлено нотаріально завірену копію паспорту ОСОБА_4 , сканкопію якого використали при реєстрації ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» через «Портал Дія». ОСОБА_4 приблизно 09.12.2021 з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , підписала заздалегідь підготовлені заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань органів влади) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» «Зміна видів економічної діяльності» та структуру власності ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР». Потім, приблизно 09.12.2021, заповнені від імені ОСОБА_4 та особисто нею підписані документи невстановлені особи подали до Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Обвинувачена пояснила, що дійсно не мала наміру вести господарську діяльність, їй невідомі жодні відомості про діяльність підприємства, кошти до статутного капіталу підприємства вона не вносила, про рух коштів по рахунку підприємства не знала, господарські операції не здійснювала, договори як директор підприємства не підписувала. Щиро розкаялася у вчиненому, просила не призначати суворе покарання.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку своєї підзахисної, просив врахувати при призначенні покарання обвинуваченій її щире каяття та сприяння розкриттю злочину та призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням строком на один рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєного кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин у справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченої, і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують її особу. Суд роз`яснив учасникам судового розгляду застосування та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченої відповідають обставинам та пред`явленому їй обвинуваченню.

Суд вважає винною обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке вона підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ступеня тяжкості, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, для обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено наступне.

ОСОБА_4 з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючої. Згідно з відомостями КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою до них не зверталась. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. Раніше не судима.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, фактичні обставини його вчинення та наслідки, характер діянь, форму й ступінь вини обвинуваченої, також мотивацію вчиненого нею кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді покарання у виді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення та попередження нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, суд виходить з наступного.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання", із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 11 від 06.11.2009, роз`яснено, що відповідно до ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів.

Призначаючи покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховуючи всі обставини справи, а також думку прокурора, суд вважає недоцільним застосування додаткового покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Також суд бере до уваги вказані обставини у їх сукупності, і дотримуючись вимог п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване, а тому враховуючи обставини конкретної кримінальної справи та дані про особу обвинуваченої, яка в силу раніше не судима, та обставини, що пом`якшують її покарання, а саме визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ненастання від її дій тяжких наслідків, думку сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , застосувавши до неї положення ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, ч. 3 ст. 76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій в ході досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування у справі проведені судова почеркознавча експертиза. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349 ч. 3, 368,370,373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покаранняза ч.2ст.205-1 ККУкраїни у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Речові докази, а саме: оригінали реєстраційних документів ТОВ «ПРЕМІУМ ПАПІР» (код ЄДРПОУ 43908816) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експерта за проведення судової почеркознавчої експертизи №3656-3657 від 19.10.2023 у розмірі 14338,80 грн.

Прокурору та обвинуваченій копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду направити його копію.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1