3/440-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.09.06 Справа № 3/440-06.
Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувшиматеріали справи
за позовом Дочірньої компанії “ Газ України ” Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Тепло», м. Ромни Сумської області
про стягнення 153 018 грн. 91 коп.
За участю представників сторін :
від позивача: Саква Д.Ю.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 123 639 грн. 65 коп. основного боргу за поставлений природний газ відповідно до умов договору на постачання природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/04-2769 ТЕ-29 від 31 грудня 2004 року , крім того пеню в сумі 11 312 грн. 53 коп., 12 997 грн. 83 коп. інфляційних та 5 068 грн. 90 коп. – 3 % річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився , але направив на адресу господарського суду Сумської області відзив на позовну заяву № 170 від 28 серпня 2006 року відповідно до якого повідомив суд, що з сумою позовних вимог в розмірі 153 018 грн. 00 коп. відповідач не згоден, так як на момент подання позову , між сторонами по справі був підписаний договір № 397/705 від 20.07.2006 року про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2006 року за № 705, згідно якого сума боргу була зменшена на 87 830 грн. 00 коп. Таким чином, залишок боргу становить 35 809 грн. 64 коп.
В процесі розгляду справи позивач подав пояснення по справі відповідно до якого зазначив, що в зв'язку з частковою проплатою відповідачем, сума основного боргу становить 35 809 грн. 64 коп. Враховуючи що, проплата була після подачі позовної заяви , то сума нарахованої пені, 3%, інфляційних не змінилася.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив :
31 грудня 2004 року між ДК « Газ України» НАК « Нафтогаз України» ( постачальник) та ТОВ «Центр-тепло» ( покупець ) був укладений договір на постачання природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/04-2769 ТЕ-29, відповідно до якого, позивач зобов'язувався передати ТОВ «Центр-тепло» природний газ , а відповідач повинен прийняти та оплатити поставлений природний газ.
Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав, передавши відповідачу протягом січня-квітня 2005 року природний газ на загальну суму 312 934 грн. 99 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу .
Відповідно до п.6.1 вищезазначеного договору на постачання природного газу № 06/07-2769-ТЕ-29 від 31.12.2004 року , остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої зобов'язання виконав частково, здійснивши оплату за поставлений природний газ на загальну суму 123 639 грн. 65 коп.
Таким чином, на момент звернення з позовом до суду , сума основного боргу ВАТ «Сумигаз» перед ДК « Газ України» , становить 123 639 грн. 65 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі між сторонами по справі був підписаний договір № 397/705 від 20.07.2006 року про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2006 року за № 705, згідно якого сума боргу була зменшена на 87 830 грн. 00 коп., і ця сума була сплачена 23.08.2006 року , тому провадження у справі в частині стягнення 87 830 грн. 00 коп. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Таким чином , залишок суми основного боргу відповідача перед позивачем становить 35 809 грн. 64 коп.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 35 809 грн. 64 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову , тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 12 997 грн. 83 коп. , крім того він зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, що згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить 5 068 грн. 90 коп., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, оскільки інфляційні та річні нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
За порушення строків розрахунків за поставлений природний газ пунктом 6.2. вищезазначеного договору , передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .
У відповідності до умов договору та з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені становить 11 312 грн. 53 коп. за період з 31.01.06 року по 31.07.06 року згідно обґрунтованого розрахунку позивача.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 11 312 грн. 53 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору , укладеного сторонами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Тепло» ( 42000,Сумська область, м. Ромни, пров. Жовтневої революції, 8 ; код ЄДРПОУ 32191310) на користь Дочірньої компанії « Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» ( 04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1; код ЄДРПОУ 31301827) 35 809 грн. 64 коп. основного боргу , пеню в сумі 11 312 грн. 53 коп., 12 997 грн. 83 коп. інфляційних та 5 068 грн. 90 коп. – 3 % річних , 1 530 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписаний 7 вересня 2006 року.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 115810 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Левченко П.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні