ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" грудня 2023 р. Справа№ 910/11262/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023
(Повний текст складено та підписано 06.11.2023.)
у справі № 910/11262/23 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп", (ідентифікаційний код 42190690, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, офіційна електронна адреса: info@etg.co.ua),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн", (ідентифікаційний код 42981146, юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6),
про стягнення 1 721 578,59 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" 1 635 617,46 грн основного боргу, 68 389,89 грн пені, 4 103,38 грн 3% річних, 1 670,66 грн інфляційних втрат та 20 517,37 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Повний текст складено та підписано 06.11.2023.
25.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати судове рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2023 по справі № 910/11262/23 повністю, залишити позовну заяву без розгляду повністю".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" у судовій справі № 910/11262/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11262/23.
18.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11262/23.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 25 823,68 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 38 735,52 грн. = (150% від 25 823,68 грн.), де 25 823,68 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).
Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи".
Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 38 735,52 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 38 735,52 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 р. у справі № 910/11262/23).
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Дану ухвалу направити до електронних кабінетів учасників.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2023 |
Оприлюднено | 25.12.2023 |
Номер документу | 115814170 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Кропивна Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні