Ухвала

від 18.12.2023 по справі 904/5093/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5093/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", с. Зоряне Дніпропетровської області

про стягнення 2 160 282,59грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" заборгованість у розмірі 2 160 282,59грн, з яких: основний борг у розмірі 1 886 710,00грн; пеня у розмірі 257 110,10грн; 3 % річних у розмірі 16 462,49грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №810522 від 02 травня 2022 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справу №904/5093/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 22.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2023.

З 23.10.2023 оголошено перерву до 20.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/5093/23 на тридцять днів до 21 грудня 2023 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 18.12.2023.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Поряд із цим, 15 грудня 2023 року від позивача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі №904/5093/23 у зв`язку із повним погашенням відповідачем суми боргу та сплати штрафних санкцій, а також вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

18 грудня 2023 року від позивача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява, якою долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №2371 від 23.11.2023 на суму 1 886 710,00грн. Від решти позовних вимог, а саме стягнення з відповідача пені у розмірі 257 110,10грн та 3% річних у розмірі 16 462,49грн, позивач відмовляється та просить вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Заяви про закриття провадження у справі підписана адвокатом товариства, Лавринович О.В.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2); якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" заборгованості у розмірі 2160282,59грн, з яких: основний борг у розмірі 1886710,00грн; пеня у розмірі 257110,10грн; 3 % річних у розмірі 16462,49грн.

18 грудня 2023 року позивачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №2371 від 23.11.2023 на суму 1 886 710,00грн.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати основного боргу у розмірі 1 886 710,00грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 20 вересня 2023 року (вх. № 4802/23). Грошові кошти, сплачені відповідачем лише 23.11.2023, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, відповідач погасив основний борг у розмірі 1 886 710,00грн після звернення позивача з позовом до суду, таким чином, в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України).

Щодо решти заявлених до стягнення сум (пені у розмірі 257110,10грн, 3 % річних у розмірі 16462,49грн) позивач відмовився від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення нарахувань, подавши відповідну письмову заяву.

Заявлена відмова від частини позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову в частині стягнення пені у розмірі 257110,10грн та 3 % річних у розмірі 16462,49грн приймається господарським судом.

Наведені вище обставини є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 32404,24грн (2160282,59грн*1,5%), що підтверджується платіжною інструкцією №152 від 18.09.2023 (а.с 3). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 30 352,44грн: у зв`язку із відсутністю предмета спору, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 28300,65грн (1886710,00грн * 1,5%); у зв`язку із відмовою позивача від позову, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2051,79грн ((273 572,59грн*1,5%) *50%).

Керуючись статтями 46, 130, 231 (п. 2, 4 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/5093/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1886710,00грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 257110,10грн та 3 % річних у розмірі 16462,49грн.

4. Закрити провадження у справі №904/5093/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" в частині стягнення пені у розмірі 257110,10грн та 3 % річних у розмірі 16462,49грн у зв`язку із відмовою від позову.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (вул. Шепарда Алана, буд. 10, офіс 8, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 32812383) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 352,44грн (тридцять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 44коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №152 від 18.09.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/5093/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 18.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 20.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва