Ухвала

від 21.12.2023 по справі 486/820/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023152040000024

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2023 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа №1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та провести дистанційне судове провадження за його участю, в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати судовепровадження длярозгляду апеляційноїскарги представникатретьої особи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт, ОСОБА_4 ,на ухвалуслідчого суддіЮжноукраїнського міськогосуду Миколаївськоїобласті від14листопада 2023року врежимі відеоконференціїв приміщенніМиколаївського апеляційногосуду 26 грудня 2023 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження з представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3