Ухвала
від 21.12.2023 по справі 904/6273/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6273/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОНА ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача основний борг 68 700,00 грн., інфляційні витрати 1 240,11 грн., 3 % річних 574,96 грн. та судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, мотивоване не оплатою Відповідачем за поставлений товар.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), мотивована тим, що після відкриття провадження у справі, Відповідач добровільно задовольнив вимоги, що підтверджується платіжними інструкціями № 1405 від 08.12.2023, № 1418 від 11.12.2023 та № 1427 від 13.12.2023, зокрема сплатив 100 % суми боргу і компенсував сплачений Позивачем судовий збір, а також компенсував 50 % суми штрафних санкцій та витрати на правничу допомогу.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала наведену заяву, зокрема, до справи додано ордер серії АЕ № 1243973 від 29.11.2023 виданий адвокатом Григоренко В.О. на підставі договору з ТОВ "ВІРОНА ПЛЮС". При цьому, позов від імені ТОВ "ВІРОНА ПЛЮС" підписано адвокатом Григоренко В.О.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, провадження у справі №904/6273/23 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 256, 257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОНА ПЛЮС" про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/6273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОНА ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13А, код 41426305) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" (53262, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд. 20А, код 30831913)

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 21.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115817105
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/6273/23

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні