Ухвала

від 21.12.2023 по справі 905/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

21.12.2023 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 04.12.2023

про надання додаткових матеріалів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 47412078,80 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/86/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари про призначення судової економічної експертизи частково; призначено у справі №905/86/23 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу; визначено перелік питань на вирішення експертиз; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; постановлено, що для проведення судової експертизи матеріали справи №905/86/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

06.10.2023 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/86/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 01-26/418).

Ухвалою суду від 19.12.2023 провадження у справі №905/86/23 поновлено; клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів задоволено; погоджено строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

19.12.2023 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №19525/17502-4-23/71 від 07.12.2023 про направлення договору та рахунку.

Також, 19.12.2023 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №19581/17502-4-23/71 від 07.12.2023 про направлення клопотання, до якого додано клопотання судових експертів б/н від 04.12.2023 про надання додаткових матеріалів.

Зі змісту означеного клопотання встановлено, що судові експерти КНДІСЕ Ірина Сиводід та Ірина Никифорова, яким у складі комісії доручено виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №20915/23-71/20916/23-47, за результатами попереднього вивчення матеріалів господарської справи №905/86/23, на підставі ст. 69 ГПК України, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, звернулися до суду з клопотанням щодо надання на дослідження додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених якісних копій), а саме:

в частині будівельно-технічного дослідження:

- проектної документації на об`єкт дослідження;

- кошторисної документації на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу ABK-5;

- експертних висновків (позитивних) щодо розробленої проектно-кошторисної документації по об`єкту;

- локальних кошторисів до договірної ціни Договору №2-82 від 20.08.2021 року на надання послуг «ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт» Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-20 Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь на ділянці км 188+004 - км 208+666» та фінансово-звітну документацію: - актів приймання виконаних будівельних робіт на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу ABK-5 (за формою № КБ-2в);

- виконавчих схем та робочих креслень, які виконувались на об`єкті дослідження; ??- загального журналу будівельних робіт на об`єкт дослідження;

- актів на закриття прихованих робіт;

- журналу вхідного контролю якості матеріалів;

- протоколу погодження цін на матеріали;

в частині економічного дослідження:

документів ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39810010) за Договором №2-82 від 20.08.2021 щодо надання послуг «ГБН Г. 1-218- 182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт» Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-20 Слов`янськ- Донецьк - Маріуполь на ділянці км 188+004 - км 208+666» за період з 20.08.2021 по 31.12.2022:

- наказу про облікову політику;

- тендерної документації;

- калькуляцій виробничої собівартості;

- журналу обліку виконаних робіт; ресурсної відомості до актів виконаних робіт; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами; звітів про рух матеріальних цінностей; довідок (актів) про витрати основних матеріалів та оборотно-сальдових відомостей відповідних рахунків бухгалтерського обліку; рахунків, накладних на придбання матеріалів тощо;

- первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку по відповідних рахунках, які підтверджують показники об`єму та вартості робіт, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

- актів звіряння взаєморозрахунків (якщо складались);

- документів щодо виконання робіт субпідрядниками (якщо такі залучались) - договірної документації, первинних документів - актів, накладних, платіжних доручень, банківських виписок та регістрів бухгалтерського обліку господарських операцій за договорами);

- висновків перевірки (якщо проводилися) у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт, інших документів, які відсутні у переліку але містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

Судовими експертами зазначається, що регістри бухгалтерського обліку надаються в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експертів на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання судових експертів, суд вважає за необхідне провадження у справі №905/86/23 поновити.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання судового експерта без виклику повноважних представників учасників справи.

Розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 04.12.2023 про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судових експертів у даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, для виконання клопотання експертів, суд вважає за необхідне витребувати у сторін зазначені у клопотанні документи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/86/23 поновити.

2. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 04.12.2023 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати сторін надати до Господарського суду Донецької області у строк до 10.01.2024 документи (оригінали або належним чином завірені якісні копії), а саме:

в частині будівельно-технічного дослідження:

- проектну документацію на об`єкт дослідження;

- кошторисну документацію на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або * .imd програмного комплексу ABK-5;

- експертні висновки (позитивні) щодо розробленої проектно-кошторисної документації по об`єкту;

- локальні кошториси до договірної ціни Договору №2-82 від 20.08.2021 року на надання послуг «ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт» Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-20 Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь на ділянці км 188+004 - км 208+666» та фінансово-звітну документацію: - акти приймання виконаних будівельних робіт на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу ABK-5 (за формою № КБ-2в);

- виконавчі схеми та робочі креслення, які виконувались на об`єкті дослідження; ??

- загальний журнал будівельних робіт на об`єкті дослідження; ??

- акти на закриття прихованих робіт;

- журнал вхідного контролю якості матеріалів;

- протокол погодження цін на матеріали;

в частині економічного дослідження:

документи ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39810010) за Договором №2-82 від 20.08.2021 щодо надання послуг «ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт» Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-20 Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь на ділянці км 188+004 - км 208+666» за період з 20.08.2021 по 31.12.2022:

- накази про облікову політику;

- тендерну документацію;

- калькуляції виробничої собівартості;

- журнали обліку виконаних робіт; ресурсні відомості до актів виконаних робіт; звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами; звіти про рух матеріальних цінностей; довідки (акти) про витрати основних матеріалів та оборотно-сальдових відомостей відповідних рахунків бухгалтерського обліку; рахунки, накладні на придбання матеріалів тощо;

- первинні документи та регістри бухгалтерського обліку по відповідних рахунках, які підтверджують показники об`єму та вартості робіт, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

- акти звіряння взаєморозрахунків (якщо складались);

- документи щодо виконання робіт субпідрядниками (якщо такі залучались) - договірну документацію, первині документи - акти, накладні, платіжні доручення, банківські виписки та регістри бухгалтерського обліку господарських операцій за договорами);

- висновки перевірки (якщо проводилися) у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт, інших документів, які відсутні у переліку але містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

4. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2023 разом з витребуваними документами надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) після отримання цих документів від сторін судом.

5. Провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинити.

6. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.12.2023.

Суддя Г.Є. Курило