Ухвала

від 18.12.2023 по справі 910/11726/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/11726/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 2, офіс 404, ідентифікаційний код 43265997)

про стягнення 7 120 349,68 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 2, офіс 404, ідентифікаційний код 43265997)

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227)

про визнання недійсним договору

Представники учасників судового процесу:

Від позивача за первісним позовом: Шатарська Т.Н.

Від відповідача за первісним позовом: Воробйова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ про стягнення заборгованості за договором № 1377-03073 від 02.12.2021 про надання послуг з диспетчерського (Оперативно-технологічного) управління у розмірі 7 120 349,68 грн, з яких: 4 255 640,39 грн основного боргу, 862 910,96 грн інфляційних втрат, 142 488,79 грн трьох відсотків річних, 1 739 614,15 грн пені та 119 695,39 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 13.09.2023.

15.08.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також 15.08.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ вказує, що вважає договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управліннявід 02.12.2021 №137-03073 із подальшими змінами таким, що порушує його права і інтереси, суперечить нормам національного законодавства, міжнародному договору, порушує зобов`язання України на міжнародному рівні, у зв`язку з чим він підлягає визнанню недійсним

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІМЕКС ТРЕЙДІНГ до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11726/23.

15.08.2023 через систему Електронний суд від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У засіданні суду представник позивача за первісним позовом заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання відповідача за первісним позовом, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також 23.08.2023 від позивача за первісним позовом через відділ діловодства суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

24.08.2023 через систему Електронний суд від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

04.09.2023 через систему Електронний суд від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, яку залучено до матеріалів справи.

Крім того, 13.09.2023 через систему Електронний суд від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні через участь в іншому судовому засіданні.

Відповідач за первісним позовом участь свого представника у засідання суду 13.09.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У засіданні суду 13.09.2023 представник позивача за первісним позовом заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

Представниками сторін у засіданні суду 25.09.2023 надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023.

У судовому засіданні 18.10.2023 по справі № 910/11726/23 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.11.2023.

09.11.2023 через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано клопотання про долучення доказів.

17.11.2023 через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом подані письмові пояснення, докази оплати судових витрат та заяву про зміну підстав позову, яка прийнята судом до розгляду.

27.11.2023 через систему Електронний суд позивачем за первісним позовом подано клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про залучення третьої особи, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 27.11.2023 по справі № 910/11726/23 судом на підставі ч. 5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 18.12.2023.

07.12.2023 через систему Електронний суд позивачем за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення щодо змін підстав зустрічної позовної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 25.08.2023 у справі № 911/1359/22 прийняв до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Таким чином, судом встановлено, що у Верховному Суді на вирішенні знаходиться справа № 911/1359/22 щодо застосування положень пп.16 п.1 постанови НКРЕКП № 332.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи № 910/11726/23 є неможливим до закінчення розгляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду №911/1359/22, оскільки у господарській справі №910/11726/23 позивачем за первісним позовом здійснюється нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу) за період з січня 2022 року, тобто, за весь час дії воєнного стану, тоді як у справі №911/1359/22 Верховним Судом вирішується питання про застосування пп.16 п.1 постанови НКРЕКП № 332, правові висновки якого мають враховуватися в подальшому судом та впливають на розгляд даної справи, тобто, на правомірність та обґрунтованість розміру заявлених штрафних санкцій (пені, штрафу) у загальному розмірі 1 859 309,54 грн, розрахованих позивачем за первісним позовом з січня 2022.

Отже, для розгляду по суті позовних вимог у справі № 910/11726/23 необхідним є врахування висновків Верховного Суду по справі № 911/1359/22.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та зупинити провадження у справі №910/11726/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №911/1359/22, оскільки наразі касаційним судом здійснюється перегляд судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі 910/11726/23 до ухвалення Об`єднаною палатою Верховного Суду постави у справі № 911/1359/22 щодо застосування пп.16 п.1 постанови НКРЕКП № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану».

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2023

Суддя І.О. Андреїшина