Рішення

від 21.11.2023 по справі 910/12041/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2023Справа №910/12041/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи"

до ОСОБА_1

про зобов`язання передати документи та речі

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача: Герман С.М.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати відповідача передати позивачу документи та речі (майно) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", зокрема:

- оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" від 19.07.2021;

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" та зміни до Статуту;

- оригінали протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

- оригінали документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" на майно;

- оригінали документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" за період з 20.07.2021 по 25.01.2023 (включно);

- печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

- оригінали господарських договорів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

- оригінали укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин (в тому числі, але не виключно оригінал договору позики від 22 грудня 2022 року №2022/12-22);

- оригінали документів Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

- оригінали положення про філії (представництва) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" у разі їх створення (відкриття);

- оригінали протоколів засідань наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" та колегіального виконавчого органу Товариства;

- всі накази і розпорядження виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

- журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

- оригінали аудиторських висновків та результати надання інших аудиторських послуг;

- оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

- оригінали документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам;

- інші документи, передбачені законодавством, статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", рішеннями загальних зборів учасників та виконавчого органу;

- оригінали кадрової документації Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо)

- оригінал затвердженого штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

- оригінали будь-яких інших документів, які містять інформацію про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" або пов`язані з нею.

В обґрунтування позовних Товариство з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" вказує, що після звільнення рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", оформленим протоколом №01/25 від 25.01.2023, ОСОБА_1 з посади директора позивача ним не було виконано свого обов`язку з передання новому керівнику позивача за актом приймання-передавання всіх документів, що знаходяться в діловодстві товариства.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" вказує, що очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 відкрито провадження у справі №910/12041/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 05.09.2023.

05.09.2023 засобами електронного зв`язку надійшла заява, не підписана ЕЦП, в якій відповідач просив зупинити провадження у справі №910/12041/23 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочинів певними учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" щодо підроблення протоколів рішень загальних зборів учасників позивача та про вчинення ними шахрайських дій.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки ним не надано доказів розгляду справи судом до, якої він просить зупинити розгляд даної справи; відкладено підготовче засідання на 21.09.2023.

21.09.2023 засобами електронного зв`язку надійшла заява, не підписана ЕЦП, в якій відповідач просив зупинити провадження у справі №910/12041/23 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочинів певними учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" щодо підроблення протоколів рішень загальних зборів учасників позивача та про вчинення ними шахрайських дій. До вказаної заяви було долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12023100100001222 від 07.04.2023.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/12041/23, оскільки докази передання до суду справи, до якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, відсутні; закрито підготовче провадження у справі №910/12041/23, встановлено порядок дослідження доказів у справі - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи №910/12041/23 по суті на 12.10.2023.

Протокольні ухвали суду від 05.09.2023 та від 21.09.2023 в частині відмови у зупинні провадження у даній справі ґрунтуються на тому, що п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, в той час як здійснення досудового розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України), тобто не є стадію судового розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 відкладено судове засідання на 31.10.2023.

30.10.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 31.10.2023 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відкладено судове засідання на 21.11.2023.

В судове засідання, призначене на 21.11.2023, з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, за змістом яких позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в призначене на 21.11.2023 судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала суду від 07.08.2023 про відкриття провадження у справі №910/12041/23 та всі послідуючі ухвали суду направлялись ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у відповіді №174380 від 07.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак поштові відправлення із ухвалами суду не були вручені відповідачу та повернулись до суду із відміткою на довідках відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвал суду по даній справі є день проставлення у відповідних довідках відділення поштового зв`язку відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Окрім того, інформація про постановлені в межах справи №910/12041/23 ухвали суду оприлюднювалась на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вказані приписи господарського процесуального закону та враховуючи відсутність від відповідача повідомлення щодо неможливості забезпечити свою явку або свого представника у засідання, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 постановлено розглядати справу №910/12041/23 за відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 21.11.2023 судом було завершено розгляд справи №910/12041/23 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються правові позиції сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 відбулись загальні збори засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", які були оформлені протоколом №01/21 від 19.07.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. за реєстровим №1610-1614.

На вказаних зборах, в яких взяли участь громадяни України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , були прийняті рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи"; про визначення місцезнаходження такого товариства; затверджено види діяльності товариства; затверджено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" та розміри часток засновників у статутному капіталі товариства; створено у товаристві одноособовий виконавчий орган в особі директора та призначено на посаду директора ОСОБА_1 , надано останньому повноваження підписати схематичне зображення структури власності товариства; затверджено та підписано статут Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи".

20.07.2021 було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" та внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" від 25.01.2023, оформленими протоколом №1/25 від 25.01.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. за реєстровими №№ 30, 31, звільнено ОСОБА_1 з посади директора товариства з ініціативи власників згідно п. 5 ст. 41 Кодексу законів про працю України та призначено з 26.01.2023 директором товариства ОСОБА_2 , уповноважено останнього на здійснення дій щодо державної реєстрації змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" №26/01-23 від 26.01.2023 ОСОБА_2 з 26.01.2023 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи".

Товариство з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" стверджує, що звернулось до ОСОБА_1 із листом вих. №1/170223 від 22.02.2023, в якому позивач просив відповідача у запропоновані ним дати та час виконати свій обов`язок із передання наявних у ОСОБА_1 , як колишнього керівника позивача, всіх документів, які знаходяться в діловодстві Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи".

01.03.2023 та 24.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився та не передав керівнику позивача документи Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", про що було складено відповідні акти.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем, як колишнім керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", свого обов`язку із передання товариству оригіналів документів, які стосуються господарської діяльності товариства та його печатки.

Згідно зі статтею 179 Цивільного кодексу України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі (частина друга статті 181 Цивільного кодексу України).

Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (стаття 183 Цивільного кодексу України).

Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною (стаття 184 Цивільного кодексу України).

У частині першій статті 190 Цивільного кодексу України закріплено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

У статті 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

З наведеного можна зробити висновок про те, що документ є рухомою, неподільною, визначеною індивідуальними ознаками, неспоживчою річчю, тобто є майном в розумінні цивільного законодавства.

Особливістю документа як майна є те, що він не має номінальної вартості та не обліковується в бухгалтерському обліку.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.05.2021 у справі №759/9008/19.

Таким чином, документи, які просить витребувати позивач, є майном, яке належить на праві власності товариству, носить виключно документарний характер, не має номінальної вартості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" є юридичною особою та діє на підставі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", затвердженого рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" від 19.07.2021, оформленим протоколом №01/21 від 19.07.2021 (надалі - Статут).

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульований Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

За приписами статті 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Пунктом 4.11 Статуту визначено, що виконавчий орган товариства - директор - здійснює управління поточною діяльністю товариства. Виконавчий орган у товаристві є одноосібним.

ОСОБА_1 обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" з моменту створення останнього до 25.01.2023.

У пункті 4.12 Статуту встановлено обов`язки директора, якими, зокрема є: організація документообігу і звітності відповідно до чинного законодавства; здійснення обліку та внутрішнього контролю за господарською діяльністю товариства; здійснення інших дій, які необхідні для організації, ведення та забезпечення господарської діяльності товариства, і які не відносяться до компетенції загальних борів; здійснювати інші права та повноваження, передбачені статутом та нормами чонного законодавства України.

Частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно частини 2 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (частина 3 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Таким чином, з моменту призначення відповідача на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" документація останнього, в тому числі бухгалтерського та іншого обліку, та печатка товариства була передана йому для виконання повноважень керівного органу управління товариством згідно з статутом.

Крім того, очевидно, що у період керування товариством з липня 2021 року по січень 2023 року, директором укладались правочини, повинна була створюватись та подаватись до контролюючих органів звітна документація, а також повинно було забезпечуватись зберігання первинної документації з діяльністю господарства, яка стала підставою для звітування, а також документації з ведення господарської діяльності, угод (договорів) тощо.

Укладення відповідачем під час обіймання ним посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" правочинів від імені позивача підтверджується, зокрема укладеним з ОСОБА_6 Договором позики №2022/12-22 від 22.12.2022, копія якого була долучена до позовної заяви.

Рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" від 25.01.2023, оформленими протоколом №1/25 від 25.01.2023, звільнено ОСОБА_1 з посади директора товариства з ініціативи власників та призначено з 26.01.2023 директором товариства Германа Сергія Миколайовича.

Відповідно до пункту 1 розділу XV Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 22.06.2015 за №736/27181, під час зміни керівника установи наявність і стан документів (справ), що знаходяться в діловодстві структурних підрозділів та в архіві, а також облікових документів та довідкового апарату до них відбиваються окремим розділом в акті приймання-передавання установи. Відповідно до облікових даних служби діловодства та архіву в акті наводяться окремо кількість документів, що знаходяться в діловодстві, та кількість справ, що зберігаються в архіві, у тому числі кількість справ, що внесені до Національного архівного фонду.

Отже, колишній керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" за актом приймання-передавання має передати новопризначеному керівнику товариства всі документи, які знаходяться в діловодстві товариства.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.05.2021 у справі №759/9008/19.

Обов`язок із передання (повернення) колишнім директором підприємства установчих, бухгалтерських, інших документів щодо діяльності та управління господарською організацією, та печатки товариства безпосередньо пов`язаний із можливістю здійснення керівництва товариством та можливістю ведення самим товариством господарської діяльності, відтак внаслідок невиконання відповідачем як колишнім керівником позивача свого обов`язку з передання новому керівнику позивача відповідних документів та речей порушуються права як самого товариства, так і корпоративні права учасників товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" просить суд зобов`язати відповідача передати позивачу документи та речі (майно) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", зокрема:

1) оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" від 19.07.2021;

2) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" та зміни до Статуту;

3) оригінали протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

4) оригінали документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" на майно;

5) оригінали документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" за період з 20.07.2021 по 25.01.2023 (включно);

6) печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

7) оригінали господарських договорів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

8) оригінали укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин (в тому числі, але не виключно оригінал договору позики від 22 грудня 2022 року №2022/12-22);

9) оригінали документів Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

10) оригінали положення про філії (представництва) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" у разі їх створення (відкриття);

11) оригінали протоколів засідань наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" та колегіального виконавчого органу Товариства;

12) всі накази і розпорядження виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

13) журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

14) оригінали аудиторських висновків та результати надання інших аудиторських послуг;

15) оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

16) оригінали документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам;

17) інші документи, передбачені законодавством, статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", рішеннями загальних зборів учасників та виконавчого органу;

18) оригінали кадрової документації Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо)

19) оригінал затвердженого штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

20) оригінали будь-яких інших документів, які містять інформацію про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" або пов`язані з нею.

З наведеного вбачається, що визначені у вимогах позивача документи відповідають закріпленому у ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку, проте щодо деяких документів не наведено жодних реквізитів для їх чіткої ідентифікації та конкретизації.

Судове рішення не може бути абстрактним чи альтернативним, тобто, таким, яке унеможливлює досягнення мети судового рішення в розумінні положень ст. 129-1 Конституції України - обов`язковості до виконання.

Тому, задоволення заявленої позовної вимоги про зобов`язання відповідача надати певні документи має супроводжуватися визначенням судом в резолютивній частині рішення зрозумілих та чітких, для можливості його фактичного виконання, критеріїв, за якими виконавець (у випадку відсутності добровільного виконання) мав би можливість встановити повне чи ні має місце виконання відповідачем (боржником) такого рішення.

Попри наведене, цілком логічно, що новий керівник/учасник товариства може не володіти інформацією про повний перелік документів, які стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", та їх конкретні реквізити, а тому відсутність визначення таких реквізитів документів не може бути правовою підставою для відмови у їх переданні новому керівнику, у зв`язку з чим у колишнього керівника при добросовісному виконанні своїх обов`язків може бути лише два шляхи поведінки: передання новому керівнику всіх існуючих документів, які стосуються господарської діяльності товариства; або ж повідомлення про неможливість надання всіх або частини запитуваних документів, які стосуються господарської діяльності товариства, із зазначенням мотивів.

Судом враховано, що матеріали справи не містять доказів направлення листа вих. №1/170223 від 22.02.2023 з вимогою позивача виконати свій обов`язок із передання наявних у ОСОБА_1 , як колишнього керівника позивача, всіх документів, які знаходяться в діловодстві Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", проте зважаючи на необхідність здійснення господарської діяльності товариством та керівництва таким товариством колишній керівник, керуючись загальними засадами цивільного законодавства, зокрема принципами добросовісності і розумності, повинен вжити всіх можливих заходів для якнайшвидшого передання таких документів новому керівнику, незалежно від того чи звертались новий керівник та/або саме товариство до нього із відповідним запитом на передання документів, оскільки після звільнення із посади директора у останнього відсутні правові підстав для володіння, користування та розпорядження такими документами та речами (зокрема печаткою товариства).

Натомість матеріали справи не містять жодних доказів передання чи спроби передання колишнім директором позивача - Гречкою Ф.А. наявних в нього та належних позивачу документів та речей, що стосуються діяльності останнього, як і відсутні докази повідомлення відповідачем позивача про обставини, які перешкоджають Гречці Ф.А. виконати свій обов`язок з передачі спірних документів та речей новому керівнику позивача, при тому, що з прийняття рішення про звільнення відповідача з посади керівника сплинуло майже десять місяців.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про порушення прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" внаслідок бездіяльності Гречки Ф.А. щодо передання новому керівнику позивача документів та речей, які стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", а відтак і про наявність підстав для зобов`язання директора вчинити дії щодо передання такого майна.

Однак, як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і пояснень самого представника позивача, під час перебування Гречки Ф.А. на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", позивачем не створювались філії (представництва) та наглядова рада; виконавчий орган був та є одноособовим - директор; у штаті товариства числиться лише один працівник - директор; учасником чи учасниками, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, не ініціювалось проведення аудиту фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми); не змінювались органи товариства - загальні збори учасників та виконавчий орган - директор (діяльність яких врегульована Статутом); не вносилось змін до установчих документів, а відтак відсутні підстави вважати, що запитувані в п. п. 9), 10), 11), 14), 17), 19) та 20) прохальної частини позову документи існують в природі, тому в цій частині суд не вбачає підстав для зобов`язання відповідача передати їх позивачу.

Натомість всі інші документи (наприклад, протоколи загальних зборів учасників №01/21 від 19.07.2021 та №1/25 від 25.01.2023, Статут, Договір від 22 грудня 2022 року №2022/12-22 тощо) існують або повинні існувати в природі (наприклад, накази виконавчого органу товариства, журнал реєстрації наказів і розпоряджень, журнал реєстрації вихідної кореспонденції, документи фінансової та бухгалтерської звітності тощо) в силу приписів законодавства, а тому суд вбачає за необхідне зобовязати відповідача передати такі документи позивачу.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір покладається на відповідача з огляду те, що спір у даній справі виник у зв`язку з неправильними діями (бездіяльністю) останнього, як колишнього керівника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Повні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, буд. 6; ідентифікаційний код 44332608) документи та речі (майно) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", зокрема:

1) оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" від 19.07.2021;

2) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

3) оригінали протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

4) оригінали документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" на майно;

5) оригінали документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" за період з 20.07.2021 по 25.01.2023 (включно);

6) печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

7) оригінали господарських договорів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

8) оригінали укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин (в тому числі, але не виключно оригінал договору позики від 22 грудня 2022 року №2022/12-22);

9) всі накази і розпорядження виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

10) журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

11) оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

12) оригінали документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам;

13) оригінали кадрової документації Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо).

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" (03057, м. Київ, вул. Цедіка Антона, буд. 6; ідентифікаційний код 44332608) судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2023.

Суддя Р.В. Бойко