Постанова
від 07.10.2010 по справі 3-3451
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

     

                                                                                        № 3-3451/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    07 жовтня 2010 року                                        м. Запоріжжя

    Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 160 КУпАП,

встановила:

    05.10.2010 року о 13-00 годині ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому для торгівлі місці.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що торгівлю у невстановленому місці здійснював через важке матеріальне становище, проходить лікування від цукрового діабету, гроші потрібні для придбання ліків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 004332 від 05.10.2010 року (а.с.2), протоколом огляду та вилучення від 05.10.2010 року (а.с.3), визнанням вини ОСОБА_1 в судовому засіданні.

             Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом‘якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який щиросердно розкаявся, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

      Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 2 ст. 160, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у доход держави в розмірі 102  (сто дві) гривні на розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015 з конфіскацією  предметів торгівлі.

        Вилучити у ОСОБА_1 дві чоловічі куртки чорного кольору  і звернути у власність держави.

      Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

      Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

      У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

            У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

            Суддя                                                                                                     В.П. Суркова

Постанова набирає законної чинності «    »


20___р.

      Строк пред‘явлення до виконання       «    »


20___р.

      Дата видачі    «    »


20___р.

    Суддя:

    Секретар:

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу11581817
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3451

Постанова від 08.12.2010

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Каліновська Ельвіра Іванівна

Постанова від 29.09.2010

Адмінправопорушення

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Постанова від 27.12.2010

Адмінправопорушення

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Євгенія Євгенівна

Постанова від 28.10.2010

Адмінправопорушення

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Микитюк Ольга Андріївна

Постанова від 16.09.2010

Адмінправопорушення

Замостянський районний суд м.Вінниці

Воробйов Володимир Володимирович

Постанова від 17.11.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Митрохін Анатолій Архипович

Постанова від 07.10.2010

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суркова Валентина Петрівна

Постанова від 25.08.2010

Адмінправопорушення

Свердловський міський суд Луганської області

Іващенко В'ячеслав Миколайович

Постанова від 29.09.2010

Адмінправопорушення

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Ковальський Віктор Іванович

Постанова від 06.09.2010

Адмінправопорушення

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Боднар Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні