Ухвала

від 19.12.2023 по справі 361/1687/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2023 р. Справа № 361/1687/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області (07400, вул. Київська, буд. 137, м. Бровари, Київська область)

в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, вул. Бобрицька, 1, смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області)

до

1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, вул. Серпова, 3/14, м. Київ )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» (08132, вул.. Київська, 8, м. Вишневе, Бучанський район (до цього Києво-Святошинський район), Київська область)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Агро» (07444, вул. Захисників, 2а, с. Світильня, Броварський район, Київська область)

про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся в Броварський міськрайонний суд Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новаторські рішення», ТОВ «Стейт Агро» про 1) визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-13471/15-17 від 31.07.2017 р., яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 3221288401:01:033:0009 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Світильниківської сільської ради Броварського району Київської області; 2) витребування у ТОВ «Новаторські рішення» та ТОВ «Стейт Агро» на користь Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області земельну ділянку площею 2 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом № 10-13471/15-17 від 31.07.2017 р. у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Світильниківської сільської ради Броварського району Київської області; 3) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Новаторські рішення» на земельну ділянку з кадастровим номером 3221288401:01:035:0008; 4) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Стейт Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером 3221288401:01:035:0008, припинивши право оренди на цю земельну ділянку; 5) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221288401:01:035:0008.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2022 р. було відкрито провадження у справі 361/1687/22 за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новаторські рішення», ТОВ «Стейт Агро» про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 р., закрито провадження у справі № 361/1687/22 і справу за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новаторські рішення», ТОВ «Стейт Агро» про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення прокуратурою іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу прокуратури на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладень у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати учасникам справи копію позовної заяви і додані до неї документи та надати суду докази, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви і додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву № 52-1407вих22 від 11.05.2022 (вх. № 3018/23 від 04.12.2023 р.) Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новаторські рішення», ТОВ «Стейт Агро» про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації без руху.

2.Повідомити Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Попередити Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца