Ухвала

від 19.12.2023 по справі 911/3339/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3339/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»за участю представників:

позивача:Драчова М.С. адвокат, довіреність від 23.06.2023 № 23/06-3відповідача:Андрієвська О.В. - адвокат, довіреність від 30.03.2023 № 131встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі відповідач) про стягнення 1762344000,22 грн., з яких 783469138,05 грн. основний борг, 692457,60 грн. інфляційні втрати, 56273591,20 грн. 3 % річних, 921908813,37 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0204-02024 щодо здійснення оплати за фактичний та плановий обсяг наданих послуг з передачі електричної енергії за період липень 2022 жовтень 2023 року у встановлений договором строк.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» через систему «Електронний суд» подало до суду клопотання від 04.12.2023 (вх. № суду 9578 від 04.12.2023) про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 911/1359/22.

Подане клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є питання правомірності нарахування штрафних санкцій в період дії воєнного стану з урахуванням постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану». Регулятором (НКРЕКП) всім учасникам ринку електроенергії було надано настанову зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення. Отже, на весь період дії воєнного стану почали діяти обмеження щодо застосування Оператором системи передачі, яким є позивач, до електропостачальника (відповідача) заходів щодо нарахування штрафних санкцій. НКРЕКП прямо встановила, що відповідальність у вигляді штрафних санкцій зупиняється для всіх без винятку учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. Саме тому відповідач вважає неправомірним нарахування позивачем штрафних санкцій після 24.02.2022 року.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення на клопотання про зупинення від 15.12.2023 (5551/23 від 15.12.2023), в яких позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з тих підставі, що постанова № 332 (підзаконний акт) має меншу юридичну силу перед нормами ЦК України та ГК України (закон), а отже не нівелює загальних норм цивільного законодавства щодо права позивача на застосування до відповідача заходів відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Жодних змін до двостороннього договору про надання послуг з передачі електричної енергії, на підставі якого між сторонами у справі виникли спірні правовідносини, в частині визначення відповідальності за порушення строків оплати за надані послуги з передачі, які визначені умовами вказаного правочину, внесено не було. Зазначені в підпункті 16 пункту 1 Постанови № 332 приписи є настановами, тобто рекомендаціями/порадами, які не мають обов`язкового характеру, не містять умов чи застережень про звільнення учасників ринку електричної енергії, в тому числі відповідача, від сплати пені за порушення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Крім цього, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 332 не припинила дію умов, укладеного між сторонами договору про надання послуг з передачі електричної енергії, зокрема в частині нарахування штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобов`язання, а рекомендувала учасникам ринку електричної енергії зупинити нарахування та стягнення таких штрафних санкцій на відповідний період.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Предметом позову у даній справі, є зокрема, стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені за допущення прострочення виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0204-02024, правомірність нарахування та заявлення до стягнення яких (штрафних санкцій) заперечується відповідачем у справі з посиланням на положення постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, якими визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

На час розгляду даної справи Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду здійснюється перегляд судових рішень у справі № 911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 150907381,69 грн.

Зазначений перегляд судових рішень здійснюється у подібних правовідносинах, зокрема, щодо встановлення правомірності нарахування та заявлення до стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електриної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, оскільки постановою НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» унормовано, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно із ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи подібність правовідносин даної справи та зазначеної вище справи, судові рішення якої знаходиться на перегляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та беручи до уваги думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, Господарський суд Київської області вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 911/1359/22.

Згідно з п. 11 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1. ст. 229, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 04.12.2023 (вх. № суду 9578 від 04.12.2023) про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі № 911/3339/23 до перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 911/1359/22.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк