Ухвала

від 21.12.2023 по справі 911/3563/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3563/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення 136000,00 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез про стягнення 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2023 р.

21.12.2023 р. до суду засобами електронного зв`язку від голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій він просить розглядати справу № 911/3563/23 у судовому засіданні 21.12.2023 р. за відсутності позивача.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Заявником при зверненні із заявою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як встановлено судом, заява позивача, в якій він просить розглядати справу у судовому засіданні 21.12.2023 р. за відсутності позивача, надійшла на електронну пошту суду без використання електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки заяву позивача не скріплено електронним цифровим підписом вона є такою, що не підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки головою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не підписано заяву, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву голови відділення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева