Ухвала

від 21.12.2023 по справі 912/1261/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2023 рокуСправа № 912/1261/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Рудченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 24.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" (далі - ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ")

про поворот виконання судового наказу

у справі №912/1261/23 за заявою №б/н від 22.06.2023 Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича (далі - ФОП Іванов Б.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу (в порядку ст. 150 ГПК України) за вимогою про стягнення з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" заборгованості у розмірі 247 360,00 грн за Договором поставки товару №09/09 від 09.09.2022,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача - участі не брали;

від боржника (в режимі відеоконференції) - адвокат Літвінова О.Г., ордер серія АА №1362736 від 22.11.2023.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до господарського суду надійшла заява №б/н від 22.06.2023 ФОП Іванова Б.В. про видачу судового наказу (в порядку ст. 150 ГПК України) за вимогою про стягнення з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" заборгованості у розмірі 247 360,00 грн за Договором поставки товару №09/09 від 09.09.2022.

19.07.2023 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" на користь ФОП Іванова Б.В. заборгованості у розмірі 247 360,00 грн та 268,40 грн судового збору.

16.10.2023 судовий наказ набрав законної сили та направлений стягувачу.

26.10.2023 до господарського суду від боржника надійшло клопотання/заява №б/н від 26.10.2023 про скасування судового наказу у справі №912/1261/23. Також до заяви додано клопотання №б/н від 25.10.2023 про поновлення попущеного строку подання заяви щодо скасування судового наказу у справі №912/1261/23 поновити пропущений строк на оскарження судового наказу у справі №912/1261/23.

Ухвалою від 30.10.2023 господарський суд клопотання №б/н від 25.10.2023 ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поновлення пропущеного строку подання заяви щодо скасування судового наказу у справі №912/1261/23 задовольнив; поновив строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №912/1261/23. Скасував судовий наказ від 19.07.2023 у справі №912/1261/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" на користь Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича заборгованості у розмірі 247 360,00 грн та 268,40 грн судового збору.

24.11.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява №б/н від 24.11.2023 про поворот виконання судового наказу у справі №912/1261/23 з вимогами:

1. Здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2023 у справі №912/1261/23.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" частину безпідставно стягнутих коштів в розмірі 4477,67 грн за судовим наказом Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2023 у справі №912/1261/23.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що згідно з платіжної інструкції від 20.10.2023 з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" на користь приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. стягнути 4 477,67 грн згідно ВП №73098615.

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд прийняв заяву №б/н від 24.11.2023 ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поворот виконання судового наказу та призначив до розгляду у судовому засіданні 12.12.2023 о 14:30. Стягувачу у строк до 11.12.2023 надати суду: письмові пояснення чи заперечення з приводу поданої заяви з доказами їх направлення заявнику (боржнику).

Протокольною ухвалою від 12.12.2023 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду заяви №б/н від 24.11.2023 ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поворот виконання судового наказу до 21.12.2023 о 10:30 год. та зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. надати суду до 20.12.2023 документально підтверджені відомості розподілу коштів у розмірі 4 477,67 грн, стягнутих з ТОВ "Безпека оселі" відповідно до платіжної інструкції №NAKC0D4NUQ від 20.10.2023.

19.12.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) та через загальний відділ (канцелярію) суду від Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. на виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1261/23 від 12.12.2023 направлено на адресу суду копію розпорядження №73098615 від 23.10.2023 року по розподілу грошових коштів, що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу №912/1261/23 виданого 16.10.2023 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення грошових коштів з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" та копію постанови про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження.

Представник боржника в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, письмових пояснень чи заперечень з приводу поданої заяви не подав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема судові накази.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник при поданні заяви про скасування судового наказу не звертався до господарського суду із заявою про поворот виконання. Така заява надійшла до суду вже після скасування судового наказу ухвалою від 30.10.2023.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. (ч. 5 ст. 333 ГПК України)

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. (ч. 6 ст. 333 ГПК України )

Заява ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поворот виконання судового наказу вищевказаним вимогам відповідає.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної заяви вимог, господарський суд виходить із такого.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. від 06.11.2023 виконавче провадження №73098615 з примусового виконання судового наказу №912/1261/23, виданого 16.10.2023 Господарським судом Кіровоградської області закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до постанови з боржника на користь стягувача, Іванова Б.В. , стягнено кошти в сумі 3 616,06 грн та 361,61 грн основної винагороди приватного виконавця.

Згідно з наданою заявником до заяви копії платіжної інструкції №NAKC0D4NUQ від 20.10.2023 з карткового рахунку ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" списано 4 477,67 грн та зараховано на рахунок приватного виконавця Шмалько О.О., призначення платежу: стягнення 4 477,67 грн ВП №73098615 №912/1261/21 від 16.10.2023 зал. 268 413,57 грн.

Відповідно до постанови від 19.10.2023 ВП №73098615 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. визначено для боржника загальний розмір мінімальних витрат 500,00 грн.

Згідно з розпорядженням №73098615 від 23.10.2023 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. грошові кошти у сумі 4 477,67 грн, які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №912/1261/23 виданого 16.10.2023 р. Господарським судом Кіровоградської області про стягнення грошових коштів з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ", керуючись ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", необхідно перерахувати: 361,61 грн на користь Приватний виконавець Шмалько О.О. основну винагороду, 3 616,06 грн на користь Іванов Борис Вікторович згідно з судовим наказом №912/1261/23, виданого 16.10.2023 р. Господарським судом Кіровоградської області, 500,00 грн витрат виконавчого провадження.

Таким чином, судовий наказ №912/1261/23 частково виконано у розмірі 3 616,06 грн.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що стягнуті у процесі виконання судового наказу мінімальні витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця не є коштами, які були стягнуті на виконання судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. (ч. 1)

Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової. (ч. 2)

Основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом. Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України. (ч. 3).

Приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). (ч. 7).

При цьому у силу положень ч. 3 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 42 названого Закону витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження (ч. 2). Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України (ч. 3). На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення (ч. 4).

За змістом ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 13 березня 2019 року у справі №545/2246/15-ц та від 03 квітня 2019 року у справі №370/1288/15, а також Верховним Судом у постановах від 03 листопада 2021 року у справі №910/16262/19 та від 13 лютого 2023 року у справі №922/153/13-г.

Наведене, у свою чергу, свідчить про те, що питання про повернення стягнутої приватним виконавцем основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження має вирішуватися не в порядку повороту виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №296/7644/17, яка відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ГПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Таким чином, грошові кошти в розмірі 861,61 грн (361,61 грн + 500,00 грн) є коштами виконавчого провадження, стягнення яких здійснювалось не на підставі судового наказу, а згідно винесених приватним виконавцем постанов. У зв`язку з наведеним, грошові кошти в розмірі 861,61 грн не підлягають поверненню ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" в порядку ст. 333 ГПК України, оскільки вони не були грошовими коштами, отриманими стягувачем на виконання судового наказу, який в подальшому було скасовано ухвалою суду від 30.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поворот виконання судового наказу від 19.07.2023 (виданий 16.10.2023) у справі №912/1261/23 шляхом повернення стягнутих грошових сум за судовим наказом у частині стягнення 861,61 грн слід відмовити.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. від 06.11.2023 вбачається, що на користь боржника стягнено кошти в сумі 3 616,06 грн.

За таких обставин, оскільки частково виконаний судовий наказ №912/1261/23 від 19.07.2023 (виданий 16.10.2023) було скасовано ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2023, господарський суд приходить до висновку про необхідність здійснення повороту виконання даного наказу в частині 3 616,06 грн.

За вищевикладених обставин, заява №б/н від 24.11.2023 ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234-235, 254-255, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 24.11.2023 ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1261/23 від 19.07.2023 (виданий 16.10.2023).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" (код ЄДР 41667350, Студентський бульвар, буд. 13, кв. 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) частину безпідставно стягнутих коштів в розмірі 3 616,06 грн за судовим наказом Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2023 (виданий 16.10.2023) у справі №912/1261/23.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити ФОП Іванову Б.В. засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.