Рішення

від 20.12.2023 по справі 912/2070/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/2070/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь»

про стягнення 2437604,96 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника Позивача Логачова В.В.,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

30.10.2023 ТОВ «ЄС Стандарт» звернулося з позовом до ТОВ «Єврощебінь» про стягнення 2437604,96 грн за договором оренди транспортних засобів (спеціальної техніки) з екіпажем № 2021/16 від 20.12.2021, з яких 1439566,67 грн заборгованості за надані послуги, 102000 грн витрат з доставки техніки, 326124,86 грн пені, 93222,50 грн штрафу та 476690,93 грн інфляційних. Поряд з цим, ТОВ «ЄС Стандарт» просило компенсувати йому за рахунок ТОВ «Єврощебінь» 36564,07 грн сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу у сумі 16500 грн.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «ЄС Стандарт» вказало, що:

- 20.12.2021 уклало з ТОВ «Єврощебінь» договір оренди транспортних засобів (спеціальної техніки) з екіпажем № 2021/16 за яким передало транспортні засоби у користування;

- не дивлячись на умови договору ТОВ «Єврощебінь» власні обов`язки зі сплати орендної плати за користування технікою виконувало несвоєчасно та не у повному обсязі;

- через невиконання умов договору ТОВ «Єврощебінь» має сплатити 1439566,67 грн заборгованості за надані послуги, 102000 грн витрат з доставки техніки, 326124,86 грн пені, 93222,50 грн штрафу та 476690,93 грн інфляційних.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 31.10.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Єврощебінь» відзив на позов не подало.

Безпосередньо підготовче провадження Суд здійснив у підготовчому засіданні, яке відбулося 29.11.2023, а розгляд справи по суті 20.12.2023.

Розгляд справи Суд провів без участі представника ТОВ «Єврощебінь», оскільки він не прибув, хоча належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі, підготовче засідання та розгляд справи по суті, що слідує з повідомлень про вручення поштових відправлень суду №0690020288902 та 0690024113597.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

20.12.2021 ТОВ «ЄС Стандарт», як орендодавець, та ТОВ «Єврощебінь», як орендар, уклали договір оренди транспортних засобів (спеціальної техніки), з екіпажем № 2021/16 (а.с. 17-19), за умовами якого:

- орендодавець зобов`язався передати орендарю рухоме майно (транспортні засоби, техніка) в оренду на строк, визначений в договорі, з кваліфікованим екіпажем, що їх обслуговує, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування таку техніку і своєчасно сплачувати орендодавцю орендну плату за користування орендованим майном (технікою) (пункт 1.1);

- відомості про орендовану техніку: екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ; фронтальний навантажувач Lonking ZL50NC, шасі номер НОМЕР_3 вантажний автомобіль Volvo FM з самоскидним кузовом Meiller, державний номерний знак НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль Volvo FM з самоскидним кузовом Meiller, державний номерний знак НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 (пункт 1.2);

- майно надається в оренду з кваліфікованим персоналом (екіпажем), який забезпечує належне керування, технічне обслуговування і експлуатацію орендованого майна в цілях оренди (пункт 1.4);

- передача транспортних засобів в оренду і суборенду здійснюється за відповідними актами приймання-передачі. Повернення майна орендодавцеві також оформлюється актом прийому-передачі транспортних засобів, що складається і підписується сторонами не пізніше наступного дня після закінчення строку дії договору (пункт 1.6);

- орендар зобов`язується за користування вказаним в договорі майном сплачувати орендодавцеві орендну плату (пункт 2.3.2);

- за користування майном орендар сплачує орендодавцеві орендну плату, яка вказується у додатках (пункт 3.1);

- звітний період 10 календарних днів. Не пізніше останнього дня звітного періоду сторони складають акт надання послуг оренди за звітний період, в якому відображають кількість одиниць техніки, що перебувала в оренді, із зазначенням кількості відпрацьованих годин, а також загальний розмір орендної плати (пункт 3.2);

- акт наданих послуг оренди за звітний період, підписаний обома сторонами, є первинним документом, що підтверджує факт надання послуг оренди за договором, та підставою для звірення взаємних розрахунків сторін (пункт 3.3);

- орендар сплачує авансовий платіж за 10 календарних днів оренди до початку звітного періоду (пункт 3.5);

- остаточна орендна плата за фактичний час оренди у звітному періоді перераховується протягом 14 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг оренди. У разі порушення цього терміну орендар сплачує штраф на користь орендодавця у розмірі 5% від загального розміру орендної плати, вказаної в акті наданих послуг та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (пункт 3.6);

- орендар оплачує вартість доставки транспортних засобів (техніки) до місця оренди та повернення її до постійного місця стоянки на підставі відповідних рахунків, що виставляються орендодавцем (пункт 3.7);

- за несвоєчасну виплату орендної плати орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми, щодо якої допущено прострочення, за кожний день прострочення (пункт 4.2).

Додаток № 1 до договору (а.с. 20) визначає вартість оренди техніки за маш/год, так вона становить: вантажний автомобіль Volvo FM з самоскидним кузовом Meiller, державний номерний знак НОМЕР_4 550 грн; вантажний автомобіль Volvo FM з самоскидним кузовом Meiller, державний номерний знак НОМЕР_6 550 грн; екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_8 та екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_1 , комплектований гідро молотом 1000 грн.

За актом приймання-передачі транспортних засобів № 1 від 02.01.2022 (а.с. 21) орендодавець передав, а орендар прийняв вантажний автомобіль Volvo FM (версія FMX) з самоскидним кузовом Meiller, державний номерний знак НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 та вантажний автомобіль Volvo FM (версія FMX) з самоскидним кузовом Meiller, державний номерний знак НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , а за актом № 2 від 04.01.2022 (а.с. 22) екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

За додатковою угодою № 1 від 10.01.2022 (а.с. 23) сторони доповнили перелік орендованої техніки за яким орендар зобов`язався передати, а орендар прийняти екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 .

Додаток № 4 до договору від 10.01.2022 (а.с. 24) визначає вартість оренди техніки за маш/год, так вона становить: екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_9 , комплектований ківшем 900 грн, екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_9 , комплектований гідромолотом 1000 грн та фронтальний навантажувач Lonking ZL50NC 500 грн.

За актом приймання-передачі транспортних засобів № 3 від 11.01.2022 (а.с. 25) орендодавець передав, а орендар прийняв екскаватор гусеничний Volvo EC300DL, державний номерний знак НОМЕР_9 , а за актом № 4 від 18.01.2022 (а.с. 26) фронтальний навантажувач Lonking ZL50NC.

Як слідує з актів здачі приймання робіт (надання послуг) № 10 від 20.01.2022 ТОВ «ЄС Стандарт» надало ТОВ «Єврощебінь» послуг на 310200 грн (а.с. 42); № 13 від 01.02.2022 на 351700 грн (а.с. 44); № 14 від 01.02.2022 на 397800 грн (а.с. 46); № 18 від 10.02.2022 на 207950 грн (а.с. 49); № 19 від 10.02.2022 на 211300 грн (а.с. 51); № 22 від 20.02.2022 на 189800 грн (а.с. 53); № 23 від 20.02.2022 на 195900 грн (а.с. 55). Всього за зазначеними актами надано послуг на 1864650 грн.

На підставі актів ТОВ «ЄС Стандарт» виставило рахунки на оплату, а саме № 11 від 20.01.2022 на 310200 грн (а.с. 43), № 14 від 01.02.2022 на 351700 грн (а.с. 45), № 15 від 01.02.2022 на 397800 грн (а.с. 47), № 19 від 10.02.2022 на 207950 грн (а.с. 50), № 20 від 10.02.2022 на 21300 грн (а.с. 52) № 23 від 20.02.2022 на 189800 грн (а.с. 54) № 24 від 20.02.2022 на 195900 грн (а.с. 56).

Відповідно до платіжної інструкції № 3302 від 09.02.2022 ТОВ «Єврощебінь» сплатило ТОВ «ЄС Стандарт» 50083,33 грн (а.с. 48).

Як слідує з акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 11.07.2022 між ТОВ «ЄС Стандарт» та ТОВ «Єврощебінь», підписаного обома сторонами, (а.с. 57) заборгованість останнього складає 1814566,67 грн.

Пізніше ТОВ «Єврощебінь» частково сплатило заборгованість, а саме, за платіжними інструкціями № 3621 від 25.10.2022 30000 грн (а.с. 58), № 3669 від 01.12.2022 30000 грн (а.с. 59), № 3730 від 29.12.2022 30000 грн (а.с. 60) та № 3809 від 07.02.2023 10000 грн (а.с. 61). Всього сплачено заборгованість в сумі 100000 грн.

10.02.2023 за вих. № 2023/02/1 ТОВ «ЄС Стандарт» направило на адресу ТОВ «Єврощебінь» лист та зажадало сплати заборгованості в розмірі 1714566,67 грн (а.с. 62).

В свою чергу ТОВ «Єврощебінь» листом від 14.02.2023 за вих. № 7 запропонувало графік погашення заборгованості зі щомісячними платежами до 01.03.2024 (а.с. 63).

В подальшому ТОВ «Єврощебінь» здійснювало часткове погашення заборгованості, а саме платіжними дорученнями № 3852 від 02.03.2023 на 15000 грн (а.с. 64), № 3871 від 16.03.2023 на 35000 грн (а.с. 65) та № 3915 від 30.03.2023 на 20000 грн (а.с. 66), а також платіжними інструкціями № 121404 від 02.05.2023 на 10000 грн (а.с. 67), № 4007 від 19.05.2023 на 15000 грн (а.с. 68), № 4043 від 01.06.2023 на 10000 грн (а.с. 69), № 4067 від 09.06.2023 на 20000 грн (а.с. 70), № 4112 від 05.07.2023 на 25000 грн (а.с. 71), № 4150 від 27.07.2023 на 20000 грн (а.с. 72), № 4187 від 09.08.2023 на 30000 грн (а.с. 73). № 4266 від 11.09.2023 на 50000 грн (а.с. 74) та № 4315 від 17.10.2023 на 25000 грн (а.с. 75). Всього сплачено заборгованість в сумі 275000 грн.

На підставі договорів-заявок № 10 від 10.08.2023 (а.с. 76) та № 11 від 11.08.2023 (а.с. 79) на перевезення вантажу автомобільним транспортом та актів надання послуг № 24 від 12.08.2023 (а.с. 78) та № 25 від 13.08.2023 (а.с. 81) ТОВ «ЄС Стандарт» виставило ТОВ «Єврощебінь» рахунки на оплату № 66 від 10.08.2023 на 54000 грн (а.с. 82) та № 67 від 11.08.2023 на 48000 грн (а.с. 83), а всього на 102000 грн.

За обліковими даними ТОВ «ЄС Стандарт» з урахуванням часткової сплати заборгованість ТОВ «Єврощебінь» становить 1439566,67 грн за надані послуги та 102000 грн витрат з доставки техніки.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення,свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір, який має ознаки договору оренди майна та договору про надання послуг.

Так, за статтею 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (частина 1); у користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ) (частина 2); об`єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об`єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання (частина 3).

Поряд з цим у відповідності до статті 286 того ж Кодексу орендар сплачує орендодавцеві незалежно від наслідків своєї господарської діяльності орендну плату, яка є фіксованим платежем та встановлюється сторонами у грошовій формі.

Зі змісту приписів статті 1, частини другої статті 9, частини другої статті 759, частини третьої статті 760 ЦК Українита частини другої статті 4, частини шостої статті 283 ГК України випливає, що Цивільним кодексом України встановлені загальні положення про найм (оренду), аособливості регулювання майнових правовідносини, які виникають між суб`єктами господарювання і пов`язані з укладенням, виконанням та припиненням договорів оренди, передбачені Господарським кодексом України. Отже, якщо останній не містить таких особливостей, то застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Так, за приписами статті 759 ЦК Українивизначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, за змістом наведених норм ТОВ «Єврощебінь», як орендар, зобов`язане було сплачувати ТОВ «ЄС Стандарт», як орендодавцеві, оренду плату у встановлених розмірі та строк, а безпосередньо між ними виникли правовідносини оренди (найму).

Як зазначено вище ТОВ «Єврощебінь» за договором оренди зобов`язане сплачувати орендодавцеві орендну плату, яка вказується у додатках. При цьому остаточна орендна плата за фактичний час оренди у звітному періоді перераховується протягом 14 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг оренди.

Так, за актом здачі приймання робіт (надання послуг) № 10 від 20.01.2022 ТОВ «Єврощебінь» мав сплатити орендну плату до 04.02.2022; № 13 від 01.02.2022 до 16.02.2022; № 14 від 01.02.2022 до 156.02.2022; № 18 від 10.02.2022 до 25.02.2022; № 19 від 10.02.2022 до 25.02.2022; № 22 від 20.02.2022 до 07.03.2022 та № 23 від 20.02.2022 до 07.03.2022.

Поряд з цим, за статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Водночас у відповідності до статті 903 того ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за умовами договору ТОВ «Єврощебінь» зобов`язалося сплатити вартість наданих ТОВ «ЄС Стандарт» послуг протягом 14 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг оренди.

Крім цього Суд установив, що за пунктом 3.7 ТОВ «Єврощебінь» оплачує вартість доставки транспортних засобів (техніки) до місця оренди та повернення її до постійного місця стоянки на підставі відповідних рахунків, що виставляються ТОВ «ЄС Стандарт».

Проте ТОВ «Єврощебінь» вартість наданих послуг у повному обсязі не сплатило, а також не сплатило витрати з доставки техніки, заборгувавши 1439566,67 грн за надані послуги та 102000 грн витрат з доставки техніки.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

У пункті 8.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що ці принципи втілюються у нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

У даному контексті Суд також зазначає, що безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, а добросовісність означає необхідність сумлінної, чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також дотримання належної турботливості і ставлення до процесу виконання зобов`язання з урахуванням захищених законодавством прав та інтересів іншої сторони.

Відтак, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд виснує, що ТОВ «Єврощебінь» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату вартості послуг та витрат з доставки техніки у визначений строк, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 1439566,67 грн за надані послуги та 102000 грн витрат з доставки техніки.

Щодо пені та штрафу

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення пені у сумі 326124,86 грн та штрафу у сумі 93222,50 грн Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У статті 549 ЦК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме 2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 3.6 договору Сторони обумовили можливість застосування пені у випадку порушення ТОВ «Єврощебінь» строків сплати орендної плати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також застосування додатково штрафу у розмірі 5% від загального розміру орендної плати.

Також Суд установив, що пунктом 4.2. Сторони також обумовили стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми, щодо якої допущено прострочення, за кожний день прострочення.

Оскільки ТОВ «ЄС Стандарт» при розрахунку пені посилається на пункт 3.6. договору, а також приймаючи до уваги, що обумовлена в пункті 3.7 ставка пені в 0,1% перевищує подвійну облікову ставку НБУ, то саме подвійну облікову ставку НБУ Суд застосовує при розрахунку пені.

Отже, установлені Сторонами у договорі пеня та штраф: мають безпосередню мету стимулювати ТОВ «Єврощебінь» до виконання зобов`язання; за її допомогою забезпечуються права ТОВ «ЄС Стандарт» шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; вони стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд перевірив нараховані суми пені та штрафу за визначеними ним періодами, за формулами: для розрахунку пені: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100; для розрахунку штрафу: штраф = (заборгованість) х 5 %.

За результатами перевірки Суд встановив, що ТОВ «ЄС Стандарт» правомірно нарахувало пеню за період з 07.03.2022 крайній період виникнення заборгованості за останнім актом здачі-приймання робіт до 06.09.2022 на суму заборгованості, яка існувала на той період, а саме 1814566,67 грн:

- 1814566,67 грн х 2 х 10 (ставка НБУ у періоді з 07.03.2022 по 02.06.2022) : 365 днів х 88 днів : 100 = 87496,91 грн;

- 1814566,67 грн х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 03.06.2022 по 06.09.2022) : 365 днів х 96 днів : 100 = 238627,95 грн;

Таким чином сума пені, заявлена ТОВ «ЄС Стандарт», є правильною і складає 326124,86 грн із розрахунку: 87496,91 грн + 238627,95 грн.

За результатами перевірки штраф у сумі 93222,50 грн нарахований математично правильно, виходячи із розрахунків за актами здачі приймання робіт (надання послуг): № 10 від 20.01.2022 310200 грн х 5% = 15500 грн; № 13 від 01.02.2022 351700 грн х 5% = 17585 грн; № 14 від 01.02.2022 397800 грн х 5% = 19890 грн; № 18 від 10.02.2022 207950 грн х 5% = 10397,50 грн; № 19 від 10.02.2022 211300 грн х 5% = 10565 грн; № 22 від 20.02.2022 189800 грн х 5% = 9490 грн; № 23 від 20.02.2022 195900 грн х 5% = 9795 грн.

Таким чином сума штрафу складає 93222,50 грн із розрахунку: 15500 грн + 17585 грн + 19890 грн + 10397,50 грн + 10565 грн + 9490 грн + 9795 грн = 93222,50 грн.

Одночасне застосування пені та штрафу узгоджується з положеннями діючого законодавства, оскільки згідно з наведеною вищестаттею 549 ЦК Українипеня та штраф є формами неустойки, а відповідно достатті 230 ГК України- видами штрафних санкцій, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

У пункті 5.44 постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 913/686/19 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що: одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить положеннямстатті 61 Конституції України, адже пеня та штраф є формами неустойки та видами штрафних санкцій, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності; у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Щодо інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 476690,93 грн інфляційних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд також перевірив розрахунок інфляційних, який надало ТОВ «ЄС Стандарт» і зазначає, що ним були допущені помилки у визначенні початку та закінчення періодів нарахування, а саме на суму заборгованості 1814566,67 грн закінченням періоду визначено 25.10.2022, на 1784566,67 грн 01.12.2022, на 1754566,67 грн 29.12.2022, проте в ці дати були здійснені платежі, а отже закінченням періоду є попередній день, відповідно 24.10.2022, 30.11.2022 та 28.12.2022; на суму заборгованості 1644566,67 грн невірно визначений період з 01.03.2023 по 31.03.2023, проте з урахуванням оплат правильним періодом є з 02.03.2023 по 31.03.2023, на суму заборгованості 1619566,67 грн невірно визначений період з 01.05.2023 по 31.05.2023, проте правильним є період з 01.05.2023 по 18.05.2023 та на суму заборгованості 1544566,67 грн правильним є період з 01.07.2023 по 27.07.2023, а не по 31.07.2023. Проте ці розбіжності не впливають на нарахування інфляційних. Також неправомірним є нарахування інфляційних на суму заборгованості 1589566,67 грн за період з 01.06.2023 по 30.06.2023, оскільки оплата була здійснена 09.06.2023, а тому цей період не включається для нарахування інфляційних.

Суд здійснив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення з урахуванням вірних періодів нарахування:

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1814566,67 грн за період з 07.03.2022 по 24.10.2022 становить 386613,90 грн з розрахунку: 1814566,67 грн х 121,306128% (індекс інфляції за березень 2022 жовтень 2022) - 1814566,67 грн = 386613,90 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1784566,67 грн за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 становить 12491,97 грн з розрахунку: 1784566,67 грн х 100,7% (індекс інфляції в листопаді 2022) - 1784566,67 грн = 12491,97 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1754566,67 грн за період з 01.12.2022 по 29.12.2022 становить 12281,97 грн з розрахунку: 1754566,67 грн х 100,7% (індекс інфляції в грудні 2022) - 1754566,67 грн = 12281,97 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1724566,67 грн за період з 01.01.2023 по 01.02.2023 становить 13796,53 грн з розрахунку: 1724566,67 грн х 100,8% (індекс інфляції в січні 2023) - 1724566,67 грн = 13796,53 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1714566,67 грн за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 становить 12001,97 грн з розрахунку: 1714566,67 грн х 100,7% (індекс інфляції в лютому 2023) - 1714566,67 грн = 12001,97 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1644566,67 грн за період з 02.03.2023 по 31.03.2023 становить 24668,50 грн з розрахунку: 1644566,67 грн х 101,5% (індекс інфляції в березні 2023) - 1644566,67 грн = 24668,50 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1644566,67 грн за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 становить 3289,13 грн з розрахунку: 1644566,67 грн х 100,2% (індекс інфляції в квітні 2023) - 1644566,67 грн = 3289,13 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1619566,67 грн за період з 01.05.2023 по 18.05.2023 становить 8097,83 грн з розрахунку: 1619566,67 грн х 100,5% (індекс інфляції в травні 2023) - 1619566,67 грн = 8097,83 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 1544566,67 грн за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 становить 9267,40 грн з розрахунку: 1544566,67 грн х 99,4% (індекс інфляції в липні 2023) - 1544566,67 грн = - 9267,40 грн;

Таким чином, сума інфляційних, яка підлягає стягненню, становить 463974,40 грн з розрахунку: 386613,90 грн + 12491,97 грн + 12281,97 грн + 13796,53 грн + 12001,97 грн + 24668,50 грн + 3289,13 грн + 8097,83 грн 9267,40 грн = 463974,40 грн. Натомість нарахування 12716,53 грн інфляційних є неправомірним і стягненню не підлягає.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, з урахуванням факту несвоєчасної та неповної оплати ТОВ «Єврощебінь» за договором оренди та доведеністю ТОВ «ЄС Стандарт» власних вимог, Суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 1439566,67 грн заборгованості за надані послуги, 102000 грн витрат з доставки техніки, 326124,86 грн пені, 93222,50 грн штрафу та 463974,40 грн інфляційних такими, що підлягають задоволенню в цих сумах. Натомість нарахування 12716,53 грн інфляційних є неправомірним і стягненню не підлягає.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «ЄС Стандарт» на правничу допомогу у сумі 16500 та на сплату судового збору у сумі 36564,07 грн.

Так, 12.09.2023 Адвокатське об`єднання «Юридична практика» та ТОВ «ЄС Стандарт», як клієнт, уклали договір про надання правової допомоги № ДБ-39 (а.с.84-87) за умовами якого:

- клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу, юридичну) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором (пункт 1.1);

- виконання умов договору здійснюється старшим партнером Адвокатського об`єднання Логачовим В.В. (пункт 1.2);

- предметом договору є здійснення заходів зі стягнення в судовому порядку заборгованості з ТОВ «Єврощебінь» на користь клієнта за договором оренди транспортних засобів (спеціальної техніки) з екіпажем № 2021/16 від 20.12.2021 (пункт 1.3);

- Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу в межах предмету договору (пункт 2.1);

- клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати гонорар або його частини за договором (пункт 4.1.10);

- за надання правової (правничої) допомоги, що надаються Адвокатським об`єднанням, клієнт сплачує гонорар та компенсує фактичні витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, та необхідні для виконання цього договору (пункт 7.2);

- в договорі встановлений фіксований розмір гонорару та/або погодинна оплата гонорару, розмір якого визначається згідно тарифів, зазначених в додатку 1 (протоколі узгодження ціни) (пункт 7.5).

Як слідує з додатку № 1 (а.с. 88) Протоколу узгодження договірної ціни сторони погодили тарифи при розрахунку гонорару, а саме підготовка до ведення справи в господарському суді 15000 грн, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції 1500 грн за кожне судове засідання.

12.09.2023 Адвокатське об`єднання виставило ТОВ «ЄС Стандарт» рахунок-фактуру № ДБ-39/1 (а.с. 89) на суму 15000 грн за підготовку до ведення справи в господарському суді, а 29.11.2023 - № ДБ-39/2 (а.с. 111) на суму 1500 грн за участь у судовому засіданні.

Як слідує з платіжної інструкції № 3558 від 19.09.2023 ТОВ «ЄС Стандарт» сплатило Адвокатському об`єднанню 15000 грн за рахунком-фактурою № ДБ-39/1 від 12.09.2023.

На підставі викладеного Суд приходить до висновку, що ТОВ «ЄС Стандарт» довело факт здійснених витрат на правничу допомогу у сумі 16500 грн.

Отже, на підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з ТОВ «Єврощебінь» пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 36373,94 грн компенсації по сплаті судового збору та 16414,20 грн витрат на правову допомогу, що складає 99,48 % (процентного співвідношення заявленої до стягнення суми та задоволеної судом).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь» (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, б. 2Б; ідентифікаційний код 34515141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Стандарт» (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, б. 20, кв. 78; ідентифікаційний код 41068531) 1439566,67 грн заборгованості за надані послуги, 102000 грн витрат з доставки техніки, 326124,86 грн пені, 93222,50 грн штрафу, 463974,40 грн інфляційних, 36373,94 грн компенсації по сплаті судового збору та 16414,20 грн витрат на правову допомогу.

3. В задоволенні позовних вимог в іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення Суд склав 20.12.2023

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати:

- ТОВ "ЄС Стандарт" в електронному вигляді в Електронний кабінет;

- ТОВ "Єврощебінь": 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, б. 2Б.