Ухвала

від 19.12.2023 по справі 914/1884/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 914/1884/23

Господарський суд в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», м. Київ

про: стягнення 12 252 407,70 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд», м. Львів

про: визнання правочину удаваним та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Цікало М.М.;

від відповідача: Козаренко Є.В.;

від третьої особи: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1884/23 за первісним позовом ТОВ «Львів Стандартбуд» до ТОВ «Скайбілд» про стягнення 12252407,70 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №В01/5FL від 01.11.2021 року та за зустрічним позовом ТОВ «Скайбілд» до ТОВ «Львів Стандартбуд» про визнання правочину удаваним з тимчасового платного користування нежитловим приміщенням площею 2390,8 кв.м. на 5 (п`ятому) поверсі будівлі та паркувальні місця у кількості 33 шт., що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Стрийська, 48-Г, зміст якого визначений Договором оренди нерухомого майна № В01/5FL від 01.11.2021 та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали, визначені параграфом 4 Гарантія, глави 49, книги 5 Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.07.2023р.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 12.12.2023 суд відклав розгляд справи на 19.12.2023.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Скайбілд" подано клопотання (Вх. № 30215/23) в якому просить застосувати правила підсудності розгляду справ, визначену Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку із відкриттям Господарським судом м. Києва провадження у справі № 910/16276/23 про банкрутство ТОВ Скайбілд.

В судове засідання 19.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом в режимі відеоконференції, представник третьої особи не з`явився, причин неявки не вказав. Представник ТОВ "Скайбілд" підтримав подане клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайбілд" та просив таке задоволити. Представник позивача не заперечив щодо поданого клопотання.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023, в межах справи № 910/16276/23 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд".

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу (розділ V ГПК України) при розгляді справи господарським судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що даній спір є майновим та підлягає розгляду в межах справи про банкрутство відповідача, суд дійшов висновку, що справа № 914/1884/23 підлягає передачі для розгляду по суті у межах справи № 910/16276/23 про банкрутство ТОВ «Скайбілд».

Керуючись ст. ст. 20, 30, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» про стягнення 12 252 407,70 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №В01/5FL від 01.11.2021 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд» про визнання правочину удаваним передати для розгляду в межах справи № 910/16276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбілд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.