Ухвала

від 18.12.2023 по справі 914/3421/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 914/3421/23

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів", м. Львів,

про стягнення 48 763, 39 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Самсонюк Тетяна Ярославівна - представник;

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів" про стягнення 48 763, 39 грн за типовим договором від 01.01.2016 № 09420UEZ7UAP016

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі № 914/3421/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 18.12.2023.

В судове засідання, 18.12.2023, представник позивача з`явився, не заперечував щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2023 не з`явився, 14.12.2023 через систему "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у справі та долучив до вказаної заяви платіжну інструкцію від 14.12.2023 № 668 на суму 48 763, 39 грн.

Судом встановлено наступне.

Між АТ "Львівгаз" та ТОВ "Геос-Львів" укладено договір розподілу природного газу на умовах типового договору № 09420UEZ7UAP016 від 01.01.2016 року, шляхом підписання заяви-приєднання, на підставі чого АТ "Львівгаз" надавало відповідачу послуги з розподілу природного газу, з травня 2022 року по серпень 2023 року на суму 48 763, 39 грн.

Позивач направляв споживачу акти наданих послуг від 31.05.2022 по 31.08.2023 поштовим відправленням, що підтверджується накладними та описом вкладення у цінний лист, однак, відповідач ухилявся від підписання даних актів, хоча згідно з умовами договору, споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

В порушення умов договору відповідач не оплатив послуг, наданих позивачем, з розподілу природного газу за період з травня 2022 року по серпень 2023 року на суму 48 763, 39 грн, у зв`язку з чим останній звернувся з відповідним позовом до суду.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію від 14.12.2023 № 668 з якої вбачається, що відповідачем заборгованість в розмірі 48 763, 39 грн сплачена, відтак суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за умовами надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/3421/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів" про стягнення 48 763, 39 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.