Ухвала

від 19.12.2023 по справі 916/5385/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" грудня 2023 р. Справа № 916/5385/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про видачу судового наказу (вх. №5967/23 від 14.12.2023) про стягнення заборгованості із боржника житлово-будівельного кооперативу «Лузановка-ЗОР»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал звернулось до господарського суду із заявою до житлово-будівельного кооперативу «Лузановка-ЗОР» про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2023 по 01.11.2023 у розмірі 61 039,74 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал обґрунтовує неналежним виконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №29/1 від 01.11.2000 в частині сплати вартості наданих заявником послуг водопостачання та водовідведення протягом періоду з 01.04.2023 по 01.11.2023 на суму 61 039,74 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, договір №29/1 від 01.11.2000, додаткову угоду №95/1 від 04.02.2010 до договору №29/1 від 01.11.2000, досудове попередження, акт про проведення контрольної зйомки показників лічильників води, розрахунок суми боргу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

В силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Господарський суд зазначає, що керівником товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс згідно з наданої суду виписки є Власова Г.І., якій згідно з законом надано право на підписання довіреностей на представництво інтересів товариства в судах.

Заява про видачу судового наказу підписана від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал заступником директора філії А. Михайлістим.

Заступник директора філії діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07.02.2023, виданої товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі виконувача обов`язки директора філії „Інфоксводоканал Занфірова М.В. При цьому, у довіреності вказано, що Занфіров М.В. діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03.02.2023, яка суду надана не була.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що довіреність на ім`я заступника директора філії була видана виконувачем обов`язки директора філії „Інфоксводоканал Занфіровим М.В. вочевидь в порядку передоручення, оскільки керівником товариства (юридичної особи) є інша особа.

Проте, враховуючи ненадання суду довіреності від 03.02.2023 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс виконувачем обов`язки директора філії „Інфоксводоканал Занфіровим М.В. для перевірки судом наявності у останнього права передавати свої повноваження іншій особі, господарський суд доходить висновку про неможливість встановлення факту підписання заяви від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс особою, яка має право на її підписання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

В силу вимог ч.2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи ненадання заявником суду належних доказів на підтвердження наявності у особи, якою було підписано заяву про видачу судового наказу, на підписання та подання заяви від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, а саме довіреності від 03.02.2023 з правом передоручення повноважень іншій особі, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про видачу судового наказу

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 147, 150, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №5967/23 від 14.12.2023) про стягнення заборгованості із боржника житлово-будівельного кооперативу «Лузановка-ЗОР».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна